viernes, 31 de diciembre de 2010

AÑO NUEVO!!!



Hola a todos, hemos andado un poco ausentes por diversas cuestiones y la verdad ha sido un tanto difícil escribir.... pero aquí un pequeño msj para todos aquellos que se toman el tiempo y la molestia de leerme durante todo el año:

12 meses, 52 semanas, 625 dias, y un poco más, son los componentes de lo cotidiano, de un ir y venir ante las situaciones vividas, cosas que llegan y otras que se van; sin embargo trancurrimos en esa métrica temporal sin una especie de idea sobre dónde estamos, en qué lugar nos encontramos y a veces sin saber hacia dónde vamos...... cuántos de ustedes no han perdido esta noción de temporalidad ( de la consciencia obviamente) por esperar la quincena, el fin de semestre, fin de mes, fin de semana, inicio de cursos, etc etc etc....... MI MAYOR deseo con estas lineas es que este último día del año, sirva para hacer un recuento sobre estas cuestiones vividas, y que sea un punto de partida hacia algo nuevo, bueno o malo eso si quien sabe, pero siempre con esa idea de que lo temporal sirva de marco referencial como una especie de rumbo hacia lo que se quiere....Sólo espero que este año que comienza no esté lleno de promesas y deseos absurdos.

Les deseo que sus metas vayan como punta de flecha directo al objetivo.... que las ideas que de sus cabezas salgan sean productivas para sí mismos y para otros (por qué no)..... que la idea de un mejor mañana se encuentre en cada despertar..... que lo inconsciente se haga consciente para que podamos dejar de ser (por lo menos en algunas cosas) un hamster que da vueltas sobre una rueda sin llegar a ningún lado, en los linderos de la repetición..............




MIS MEJORES DESEOS Y DE NUEVO GRACIAS POR LEER ESTE ESPACIO...


FRATERNALMENTE

ORLANDO CARMONA SANCHEZ

lunes, 6 de diciembre de 2010

OCIO MATA MITOS!!!

La cabeza de Medusa
Peter Paul Rubens



Tratando de verter un poco de mi contenido, ( es que mi continente ya no aguantaba) decidí jugar un poco con los títulos de un libro llamado "MITOS DE DIVAN" una compliación de varios autores de la editorial
Lectorum/Otras Inquisiciones; sin conocer mucho el texto me permito jugar sólo con los encabezados de los trabajos ( quién me autoriza??.... YO, después de todo es mi fantasía la que juega con los títulos mas no con el copyrigth [comento esto por que no se vayan a sentir ofendidos algunos escritores] )

Mito 1. Psicología, psiquiatría y psicoanálisis son lo mismo

pues todos empiezan con Psi.....

Mito 2. No voy al psicoanalista porque no estoy loco

Más bien, por qué no te haz percatado de tu lo-cura!!!

Mito 3. Los psicoanalistas siempre están analizando a todo el mundo

No chinguen.... no les daría tiempo!!!

Mito 4. Si voy a terapia me vuelvo dependiente de mi psicoanalista

Depende del analista!! (Saludos)

Mito 5. Para el psicoanálisis todo es sexo

y para tí no???.... ok ok el sexo no lo es todo... es lo único!!!

Mito 6. Los psicoanalistas son fríos y antipáticos

Los tenemos en otras presentaciones!!!..... un espejo?

Mito 7. El psicoanálisis ya no está de moda

Ahh no?? vayan a la facultad de Psicología... todos dicen estudiar psicoanálisis (hasta los mismos analistas)

Mito 8. El psicoanálisis no se ha actualizado

los que no se han actualizado son los postmodernos!!

Mito 9. El psicoanálisis siempre es un viaje al pasado

Súbale, Hay lugares!!!

Mito 10. Todos los psicoanalistas son iguales

Dios nos libre!!!

Mito 11. Todo paciente debe tomar terapia en un diván

Y esto a quién le importa? qué no sólo deben tomarse en terapia y ya?

Mito 12. Ello, Yo y Superyó igual a instinto, mediador y moral

Si todo fuera tan fácil!!!! (aunque algunos así lo quieren ver, Metapsicologíakindergardiana)

Mito 13. Con un manual puedo interpretar mis sueños

Manual??? mejor oral no?.... te presto un diccionario (o ficcionario?? )

Mito 14. El psicoanálisis pretende que todos seamos normales

Normales?? osea que son todos son anormaleS??? o también lo pretenden ?


Espero no haber sido muy ofensivo!! es sólo una manera de jugar con el lenguaje, después de todo eso hacemos o no?

sábado, 4 de diciembre de 2010

EL PSICOANÁLISIS ES ANTE TODO UNA ÉTICA!!!

después de muchos ratos de divagar pude racionalizar algunas cosas, a continuación las comparto!!

Básicamente el modelo teórico del Psicoanálisis tanto epistemológico, como clínico es el siguiente:


En el primer Grafo puedes ver que S es sujeto y se dirige hacia el O (de objeto), así funciona básicamente toda la ciencia, un sujeto que se dedica a estudiar el objeto, ejemplo en psicología aquel que trabaja con bulímicas y con anoréxicas (Y….¿dónde quedó el paciente?).

En la figura 2, podemos ver que el sujeto (S) se toma a sí mismo como objeto (o) de análisis, a través de la pantalla (ó espejo [ejemplificada con el rombo]) que es el analista (otro). Así es como opera la ética analítica no se hace nada más que brindar al analizante un oído, que con el tiempo se vuelve de él, un oído a través del cual puede entender su deseo, sus pasiones, ideas, entenderse, en ese momento en el que (como la flecha del dibujo) regresa a sí mismo para prestarse atención y dar un reconocimiento de eso que aparece oculto, velado y que sin embargo esta palpable en el lenguaje.

Por lo antes mencionado “La ética del psicoanálisis” no es un punto de llegada sino de partida, un lugar del que se toma para poder hacer clínica, a manera de la escucha del paciente, posibilitando que pueda aprender a reconocerse, sin máscaras, para que pueda re- significar lo vivido y buscar un actuar distinto, esto último si así lo desea el paciente, por tanto un escuchar el deseo.

Por tanto el psicoanálisis es divergente a la psicología que tiene códigos éticos y normas que respetar, mientras que la ciencia analítica pretende eso tomar un respeto a la existencia del paciente para poder desempeñar su función, claro obviamente hay encuadres (hora, día, y reglas como la de la asociación libre, honorarios etc.); sin embargo es parte de la labor analítica pero no de una ética como tal!!


Saludos

lunes, 29 de noviembre de 2010

Otro de Zizek PERO ESTA VEZ ANIMADO

Por si gustan copiarlo y pegarlo en sus páginas o espacios electrónicos, en hojas de papel no es muy recomendable por aquello de la preservación del medio ambiente!!

ZIZEK CON DIBUJOS ANIMADOS!!!




Saludos

viernes, 19 de noviembre de 2010

Modelo operativo de los mass media!!!

imagen tomada de fragacomics.blogspot.com


Hola a todos, sé que tiene rato que no escribo de manera "formal" ( así con traje y corbata) y que he utilizado chistes, y otras reflexiones para argumentar mis ideas ( Y quien no? ), esta vez no es la excepción, ya que por el momento estoy madurando unos textos que después subiré al espacio pero por el momento..... quiero usar otro chiste para ejemplificar el modelo de operación de los mássmedias y de como en realidad estos nos mantienen en ese sitio del ajeno, aquí el chiste:

El gato así hizo.
El gato es hizo.
El gato como hizo.
El gato se hizo.
El gato mantiene hizo.
El gato a hizo.
El gato un hizo.
El gato huevon hizo.
El gato ocupado hizo.
El gato por hizo.
El gato cuarenta hizo.
El gato segundos hizo.

AHORA LEE SÓLO LA TERCERA PALABRA DE CADA UNA DE LAS ORACIONES Y...
¡NO RESISTIRÁS LAS GANAS DE REENVIARLO!

AHORA mi humilde interpretación:

la oración tiene sujeto----> gato, y tiene un verbo sin embargo jamás aparece la acción, claro está la acción esta velada, tapada en el conjunto que es la oración... demostrando como algo sin sentido es lo que tiene ocupados al sujeto (huevón) por 40 segundos ( o tal vez más) a saber.....

Ahora bien que pasaría si quitamos al "gato" y ponemos cualquier actor, reality show, programa de entretenimiento, concursos, novelas, o cualquier aplicación de facebook o twitter por ejemplo, o youtube mismo.... ( no dejan de ser gatos al servicio de otro llamado corporación) yo que pensé que gato era al azar, pero no, por tanto gato lease sirviente!!! y el verbo "hizo" como la ejecución de mantener entretenido al huevon ( lease como idota ó televidente o cibernauta por favor) y ya no sólo por 40 segundos, sino por X canditad de horas!!! INTERESANTE NO??

De esta manera tenemos como los massmedia acaparan la atención de un idiota sin que este se de cuenta mientras disfruta de contenidos sin sentido (aparente) dentro de la oración!!!

Ojalá pronto nos demos cuenta del dilema!!!

ácido no sabe
acido creo sabe
ácido que sabe
ácido la sabe
ácido gente sabe
ácido pueda sabe
ácido entenderlo, sabe
ácido mientras sabe
ácido tanto sabe
ácido continuen sabe
ácido gozando sabe
ácido de sabe
ácido su sabe
ácido alienación sabe


SALUDOS!!!

jueves, 11 de noviembre de 2010

ZIZEK y LOS RETRETES




UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN SOBRE COMO LAS CULTURAS EUROPEAS MANEJAN SUS ASUNTOS POLÍTICOS Y A SU VEZ RESUELVEN EL PROBLEMA DEL MANEJO DE EXCREMENTOS!!!

VULGAR?, SOEZ? ..... SIMPLEMENTE GENIAL!!!

FREUD AL EXTREMO!!!!

todo esto me hizo pensar en nuestras letrinas mexicanas, la desaparecemos por un rato hasta que la tenemos a tope y retorna!!! interesante!!!


SALUDOS

domingo, 7 de noviembre de 2010

La especificiación y las complicaciones cotidianas puestas en un chiste!!


Al leer este chiste que llegó a mi correo, decidí compartirlo con ustedes debido a que creo q lo más risible se encuentra allí en eso que se calla como Freud lo mencionó en algún momento; la puesta en escena de dicho contenido ausente, me hizo pensar en como es realmente tal la especificación en el mundo global que incluso pedir un café es una empresa difícil, puesto que se requiere ser tan específico para todo que esto simplemente te anula si no cumples requisitos, por ejemplo al solicitar empleo, uno debe cubrir cierto"perfil" de formación, perfil operativo y uno que otro requisito, con la "fina idea" de que se podrá obtener al mejor trabajador, aún cuando no se cuestionaron que en el mundo de lo pragmaticamente simple es más facil tener el perfil operativo que el de formación, sin embargo yo creo que toda esta disección no hace más que fomentar no sólo la competencia a muerte con otros, además de continuar fragmentando la sociedad, una suerte de microespecificación, en la cual no pueden ver más allá de sus narices. bajo la insignia de que para determinados lugares, se requiere de determinados cuerpos domesticados. otro ejemplo la decoración de una casa! incita a recurrir a un decorador de interiores para que él pueda ambientalizar una casa que pacte con el orden establecido, bajo la máscara del buen gusto.

Espero haber podido ser "específico" con el comentario, aunque creo que con haber tansmitido la idea me resulta satisfactorio, sin más les dejo el chiste, con todo y su ausencia ahora mostrada:

STARBUCKS vs OXXO

Acotaciones:
RM= Cliente
SB= Starbucks


Conversación:


RM: Buenas tardes. Un café por favor
SB: Qué tamaño?
RM: Chico
SB: No tenemos chico. Tenemos Tall, Grande y Venti....
RM: El más chico de esos 3!
SB: TALL
RM: Tall en inglés no es alto?, alto = grande?
SB: No sé señor... como quiere su café?
RM: Mmm... con leche!
SB: Late?
RM: Me late qué?
SB: Que si lo quiere late
RM: Lo quiero con leche; no sé cómo le digan ahora....
SB: Quiere agregar un sabor?, tenemos vainilla, caramelo, chocolate, moka y el nuevo chocobanana....
RM: Queé?, no gracias, quiero un café + leche, y no sé cómo le digan a la azúcar pero si se puede lo quiero con azúcar y si eso es mucho problema; pues así me lo tomo.
SB: Señor lo quiere frio o caliente?
RM: Pues caliente. Oh Cómo?
SB: Regular o cappuccino?
RM: Eh??, pues regular; porque no quiero nada que parezca con nievecita, bastante maricon es pedir café con leche como p'a ponerle crema y chispitas.
SB: Tengo leche de soya, entera y non-fat! ah y crema.
RM: Es una broma verdad?... mira, la verdad tengo miedo de lo que me vayas a dar, mejor asi déjalo...
SB: Entonces ya no quiere su LATE TALL ??...
RM: Sabes qué? mejor ve y #%%$@&*?}^!!!!!!!!

OXXO:
RM: Un café con leche.
OXXO: Ahí en el mostradorcito está todo. Agarre lo que quiera y aquí le cobro a 10 PESOS el café.
RM Gracias, es todo!...




sábado, 6 de noviembre de 2010

domingo, 31 de octubre de 2010

ACIDOS SALUDOS A UN ANTROPÓLOGO de la UV APROPÓSITO DE HALLOWEEN Y DIA DE MUERTOS



Esta entrada es una especie de contestación y también un debate con respecto a la declaración emitida por el antropólogo del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Veracruzana, Román Guemes; quien en una nota de cierto diario electrónico de la ciudad afirmaba que es necesario dejar de festejar halloween, puesto que dicha celebración es puro mercantilismo.

Como contestación inicial, preguntaría yo (léase esta paradoja), que fiesta no es de caracter MERCANTIL?? cumpleaños, dia de las madres, del padre, del abuelo, de la familia, de muertos, navidad, año nuevo, fiestas patrias!!! dia de la virgen o santo local, etc etc etc... será que acaso las flores,regalos u ofrendas llevadas en las diferentes fiestas no se compran con dinero???, o los pomos y la comida por ser día de fiesta nos los regalarán?? yo aún no lo he podido constatar. según yo todas las fiestas son mercantiles.... también el día de los enamorados, por cierto!!!


Pero eso no fue todo, el antropólogo continuó emitiendo otros puntos de vista con los cuales estamos completamente en contra, ya que creemos que es una declaración fácil, sencilla y poco científica (en toda la extensión de la palabra), sin rigores epistemológicos, como sería su obligación como investigador. ( abramos paréntesis para mencionar que no conocemos su trayectoria y que esperamos que se desenvuelva de manera más rigurosa en su actuar puesto que pertenece a nuestra máxima casa de estudios). por otro lado hacemos este comentario puesto que no es necesario que se nos den aperitivos digeridos, contamos con nuestra propia inteligencia y nivel cultural como para hacer frente a las declaraciones filosóficas, antropológicas epistemológicas, etc. una vez realizadas estas aclaraciones, procederemos a continuar con el desacuerdo!! ( me gusta estar en desacuerdo?? claro que sí, sólo eso nutre los debates)

citamos al diario al calor político:

"El antropólogo comparó la festividad anglosajona con la mexicana, señalando que la convivencia con los muertos es más placentera que el horror a ellos, como lo marca la festividad del Halloween.

Expresó que la fiesta de disfraces no tiene una raíz argumentada, que la forma en como se muestran a los muertos, como seres malignos y feos a los cuales se les tiene que tener miedo, sólo es para vender disfraces y hacer películas. Sin embargo el Xantolo, como llamaban los aztecas al día de muertos, tiene una abundancia de simbolismos basados en la agricultura, los dioses y el respeto a los ancestros"

primero preguntemosno lo siguiente convivir c0n un muerto es placentero??? yo por lo menos no recuerdo ninguna leyenda que me hayan contado mis antepasados donde nos digan que la llorona se le apareció a una tía y se sentaron a tomar café, mientras hablaban de las nuevas variantes de la moda!! siempre es una experiencia gozosa, allí donde se liga con el displacer y la pulsión de muerte, jamás placentera!!!, ni siquiera en el acto de sentarse a departir con los muertos, si no en vez de restaurantes tendríamos panteones.

Por otro lado decir que las fiestas de halloween no tienen raíces, y que esto sea dicho por un antropólogo, no tiene precio!!! ( con la ironía mercantilista de la que hace mella), Y CITEMOS A WIKIPEDIA ( perdón pero el fuego se combate con fuego) "Halloween o Noche de Brujas es una fiesta que se celebra principalmente en Estados Unidos en la noche del 31 de octubre. Tiene origen en la festividad celta del Samhain y la festividad cristiana del Día de todos los santos. En gran parte, es una celebración secular aunque algunos consideran que posee un trasfondo religioso. Los inmigrantes irlandeses transmitieron versiones de la tradición a América del Norte durante la Gran hambruna irlandesa de 1840. " (WIKIPEDIA 2010)[La cita está mal hecha a propósito], pese a todo debemos decir que las fiestas de halloween SI TIENEN RAÍCES!! ( véase también la leyenda de la gran calabaza), ahora bien, que estas no vayan del todo acordes con nuestra mestiza cultura eso es otra cosa!!

El antropólogo mencionó también que el respeto a la cultura mexicana se pierde mientras van pasando las generaciones, agregemos nosotros que esto no es tan fortuito, basta recordar los avances de la globalización..... la economía política!!! la cosmopolización del mundo!!!.


citamos nuevamente al calor político "Dijo que el Halloween creció porque al mexicano le gusta lo extranjero y el mercantilismo, sin embargo comparó los elementos e indicó, que el Xantol tiene los mismos elementos pero enriquecidos, “sólo hay que conocer la cultura”. " recordemosle que el mexicano gusta de lo extranjero desde la conquista, no por eso decimos que somos malinchistas???, respecto a lo de mercantilistas volvamos a la cuestión de la economía global!!! y por último le damos la misma recomendación... SOLO HAY QUE CONOCER LA CULTURA!!

volvemos a citar:

"Si el Halloween tiene elementos de perversión, en el Xantol hay mucho juego sexual en el baile, además de la lucha cuerpo a cuerpo, lo que pasa es que no tiene el soporte de la economía de la divulgación”, indicó. "


en la danza hay mucho juego sexual? yo también lo creo!!!, al afirmar que el halloween tiene algo de perversión y el Xantol algo de sexual, ¿estamos diciendo con ello que el mexicano gusta más por el camino de la perversión y no por lo sexual sólamente?? una afirmación un tanto aventurada no??? pero será a caso que por eso está implícita???

No se puede comparar una con otra son cuestiones diferentes, el halloween vende sexo, basta ver las peliculas de terror, no vende incitaciones sexuales como el Xantol. y volviendo al punto de la cosmopolizacion del mundo, recordemos también que el humano ya no gusta sólo de insinuaciones, quiere las cosas directas!! por que no hay tiempo..... hay que seguir viviendo!!! RECORDEMOS QUE NO ESTOY HACIENDO UNA APOLOGÍA DEL HALLOWEEN, SÓLO UNA VERDADERA EXPLICACIÓN DE POR QUE NO CONSUMIMOS LO HECHO EN CASA!!

El antropologo gusta de decir que el prefiere convivir con los muertos que ser horrorizado por ellos, y que se tienen ceremonias mas profundas de orden metafísico y espiritual y no tan mundano como lo halloweenesco!!, sin embargo recordemos que los orígenes celtas de dicha tradición lo dotan de cierta cuestión metafísica!!! y en cualquiera de los dos casos monstruos y muertos están en un plano más allá de la materia.... (metafísica)

para concluir la crítica más severa debemos de citar esta descripción de la ofrenda!!

"En la cultura prehispánica se debe hacer la ofrenda de siete escalones.

- Primer escalón se pone la foto del santo o virgen de la devoción.
- Segundo escalón, para las ánimas del purgatorio.
- Tercero, se pone la sal para los niños del purgatorio.
- Cuarto, se pone pan de muerto adornado con azúcar roja, que simula la sangre, se recomienda que el pan sea hecho por los parientes del difunto, ya que es una consagración.
- Quinto, se pone la comida y la fruta que fueron los preferidos por el difunto.
- Sexto, la foto del difunto a quien se dedica el altar.
- Último, la cruz de un rosario hecho de tejocote y limas. "


veamos lo siguiente primer escalón. una foto ( acaso los prehispánicos tenían cámaras fotograficas??), después del santo o virgen de devoción , la pregunta aquí es había santos o eran Dioses en las culturas prehispánicas, entonces ya no hablamos de un ritual "puro", sino de uno que ha sido tocado por la mano de los colonizadores al hablar de santos..... donde quedó lo prehispánico???

punto dos y tres hablan del purgatorio, volvemos de nueva cuenta a lo españolizado del ritual, sólo que recordemos que la iglesia católica hace algunos ayeres eliminó el purgatorio, el como antropólogo debería estar más informado!!! habría que acoplar el ritual a sus raíces, de lo contrario estaríamos cayendo en una paradoja tan terrible como el halloween! ( mucho ojo)

Con la foto requisitada en el sexto escalón volvemos a la otra pregunta de hace dos párrafos!!! donde están las cámaras prehispánicas!! ( muchos pueden pensar que puede sustituirse con otra cosa como un cuadro, sin embargo yo diría que es necesario explicar bien los rituales, sino se pierden las "verdaderas" tradiciones)

Igual pasa con las interpretaciones de los colores, el blanco pureza, y otras cosas que parecen más del órden de lo colonial, de lo católico y por ende del mundo globalizado. lo cual es el punto!!
el objeto real de esta crítica es el argumentar que no existe pureza en nada!! no podemos desacreditar tan fácil, haciendo aseveraciones tan prácticas y sencillas, puesto que las cosas son más complejas y que si queremos realmente "concientizar" a la sociedad debemos de argumentar y hablar las cosas más profundamente y no hacer acusaciones y apologías de lo bueno y lo malo!! si no, ¿Donde está la "objetividad científica"? ( entiendase como irónico también)...... la pureza en una sociedad global, qué tan factible es??? en verdad puede existir o sólo son cantos de sirenas!!

por un lado usamos internet y por otro hablamos de conjuntarnos en clanes (naciones, clubes, etc)

FELIZ HALLOWEEN O DIA DE MUERTOS, O TODOS SANTOS O LO QUE USTED DESEE, TOTAL BIENVENIDOS A LA POSMODERNIDAD!!!



referencias electrónicas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Halloween

http://www.alcalorpolitico.com/informacion/Fiestas-de-Halloween-mercantilismo-puro-Todos-Santos-riqueza-de-la-cultura-prehispanica-60352.html





viernes, 29 de octubre de 2010

VIAJEROS EN EL TIEMPO: CHAPLIN Y LA TELEFONÍA CELULAR!!!



El cineasta irlandés George Clarke descubrió que en la cinta El Circo, de Charles Chaplin, de 1928, una mujer aparece en una escena mientras habla por teléfono móvil.

El fragmento de pocos segundos muestra a una mujer con abrigo pasando con un aparato en la oreja y hablando a través de éste, se pueden ver gestos iguales a los que cualquier persona hace con un celular el día de hoy y hasta parece sonriente.

Con El Circo, una de las más taquilleras del cine mudo, le otorgaron a Chaplin un Óscar honorífico por haber actuado, escrito, dirigido y producido la película.

según se sabe los primeros prototipos de celulares comenzaron a partir de 1940 y los mismos eran de tamaños enormes, no como el que supuestamente aparece en pantalla.

Bien puede ser una ilusión, bien puede ser un radio, o bien puede ser que Chaplin ahora quiera usurpar el lugar del Dr. Sam Becke ( de la serie viajeros en el tiempo), o puede ser lo que cualquiera desee, yo les dejo el video y cada quien puede pensar lo que desee, creo que es lo suficientemente ácido como para ser expuesto y comentado en este espacio.

Saludos

Loquendo: la quejumbroza voz con psique y sin cuerpo



"No me pregunten quién soy ni me pidan que siga siendo el mismo"
M. Foucault

Hace unos días comencé a preguntarme sobre algunas cuestiones de lo mexicano, y decidí entrar en páginas como youtube a ver algunas cosas, para darme una idea, de pronto me dí cuenta que había por lo menos una suerte de tendencia; la gente subía críticas en demasía, las cuales en su mayoría eran hechas a través de un programa llamado "loquendo".

Como acotación diremos que, Loquendo es un sintetizador de voz que permite escribir cualquier texto, legible en castellano u otros idiomas y que el programa lo "lee" con voces que se aproximan bastante a la realidad.

Las denuncias hechas por las personas van desde las empresas televisivas, hasta los diferentes estereotipos sociales, emos, darks, reguetoneros, fresas, nacos; pasando también por grupos de rock, empresas, las preguntas estúpidas de yahoo y un sin fin de comentarios más que pueden encontrar en esta página de videos antes mencionadas; regresando al tema, la mayoría de estos videos han sido utilizando este sintetizador de voz, lo cual hace pensar en cosas que a continuación trataré de enunciar:

lo primero es que debemos pensar en cómo un simple sintetizador de voz,se ha convertido en un referente, ese programa se le ha puesto en existencia, con una visión ágria, quejumbrosa y con la boca infestada de grocerias e insultos para los diversos temas que comenta, como si se le dotara de una personalidad, una forma de ver las cosas y por qué no, incluso una ideología, algo parecido o más bien que hace comprobable las afirmaciones de Foucultianas del orden del discurso.

Ahora bien otro aspecto que podemos observar, es algo curioso, ya que la voz característica de estos videos, habla con un cierto acento español, y aquí habría que preguntarnos ¿ Será acaso que el mexicano al saberse vacío de presencia, ve en la figura de una voz medio españolada una manera de hacer emerger ese contenido ahogado en la persona? ( españolada a 200 años de la "independencia" cosa interesante no cree usted?) .... unos dirán bueno es la voz que tiene el programa, sin embargo podemos decir que este sintetizador cuenta con almenos otras 5 voces diferentes, incluso una de ellas tiene acento mexicano!! otros podrán argumentar que usan esa porque es la ya caracteristica para las críticas, yo les diría a estos últimos, que regresen al párrafo anterior.

Pareciera pues que no es que con los medios el mexicano pueda ser más libre de expresar su pensar, puesto que aún hay banneos de videos y otras cosas que son controladas por los operadores de dichas páginas, claro últimamente hay videoblogs, pero creo que estos en particular que van más hacia una visión satírica de las cosas, en tonos irónicos y burlones, no tan amargados y recios como los del loquendo, siempre tras la máscara de esta voz, dotada de una especie de psiqué, más no de un cuerpo, como últimamente ocurre con todo, se le despoja de la materialidad y se les manda al mundo intangible, de lo no real, una matrix? probablemente, creo que esto es una de las manifestaciones mas crudas de la postmodernidad!!!

Entonces ahora tenemos mexicanos externando críticas con sintetizadores españolizados, pero no se alarmen!!! no todo es tan terrible, por lo menos aprenden a escribir con puntos comas y acentos. algo bueno debía salir de esto.

Saludos




martes, 26 de octubre de 2010

FAr AWAY!!!



Andamos construyendo algunas reflexiones sin embargo para mí no es nada facil escribir si no tengo inspiración musical, así que dejo una canción de este grupo que me gusta mucho!! interpretable desde muchos aspectos psicoanalíticos!!

miércoles, 13 de octubre de 2010

Delirante entrevista con Žižek



Entrevista a Slavoj Zizek en el Circulo de Bellas Artes. Situación de la izquierda moderna. Cultura pop. Apocalipsis. Hollywood.

Un ingles Atropellado, una propuesta interesante, que hacen que hoy dia sea uno de los pensadores más impactantes en la postmodernidad, de los pocos que discute con MArx en la regadera, mientras desayuna con LAcan, o ve un poco de televisión con Hegel.

Candidato en 1990 a la presidencia de Eslovenia, des (o) afortunadamente no ganó y bueno su obra versa en una lectura de la cultura popular desde los referentes antes mencionados, es aaquí cuando yo me pregunto, '¿Cuando tendremos Políticos tan delirantes como Žižek? y mi cabeza responde: no estamos preparados para un tipo así, sería más facil incrustarle en un manicomio que invitarle a militar en algún partido.

Como séa les comparto esta entrevista trepidante y divertida ( en el más acido de los sentidos)

Lamento si no hablo de trastornos alimenticios y adicciones a estos, pero creo que es mas divertido hablar de cosas un tanto más cotidianas!!!

fuente: http://video.google.com

lunes, 11 de octubre de 2010

Topar con lo real


Al mirar esa fotografía......puedo ver que estás y estoy alli!!!......fragmentos del pasado
se que no somos los mismos..................hay una muerte que deviene del dolor del alma........del canto ahogado, donde nacen y brotan las cadenas..........condenas que devienen en una historia............Una historia que comienza, aún cuando tu no habías nacido!!..........Encontrando las andanzas de ese Otro heredero.............Otro que te fija, predispone y contrapone un camino
Un camino recorrido a ciegas!!...........con heridas que duelen !....Ignorando cómo se formaron........poseer los fragmentos perdidos...........y completar un rompecabezas....Es Topar con lo Real?..............Reconocer lo ominoso de la historia......Siempre hay un porqué para enterrarlo!!!

Y que hay de aquel que busca?.....Siempre hay algo que encuentra...Y si eso que encuentras no es lo que deseabas?....sólo algo puede resultar!! Una muerte!!....La muerte de ese yo antes del impacto!!....la consecuencia? un nuevo yo, con nuevo stigma!!....Sin embargo recordar ya no es vivir!!.............REcordar es pues darte una muerte eterna!!

Cuando una esfera se revienta..........no hay forma de repararla.........los fragmentos cortan,.....son tus manos las que sangran.........y sin embargo quien diría que Tú!!........ que estás en esa foto,
y Yo, que estoy de frente a tí...............Sómos ya disímiles, separados por varias marcas!!.... Marcas, que se llevan en la carne!!!...............Pero también se llevan en el alma!!

jueves, 7 de octubre de 2010

Brozo "el payaso tenebroso" ó El panóptico de Televisa?




Primero que nada, mi más sincero agradecimiento a todos aquellos que se toman la molestia de leer mis pensamientos, tratamos de plasmarlos de la manera más clara posible, aunque a veces enunciar todo lo que viene a la cabeza se vuelva una cosa bastante compleja, pero en verdad gracias.


Esta Salida la hemos decidido escribir debido a que ha causado gran consternación en las redes sociales, y sitios de blogs, videos etc, con respecto a una amenaza hecha por brozo durante la emisión del 4 de octubre en su programa, con la cual trata de bajar de la nube a ese twitero que se atrevió a molestarlo y que además se escondió bajo la figura de una de sus colaboradoras.

Aquí una pequeña porción de LA DECLARACIÓN, el video lo pueden encontrar en youtube:

"Yo le digo a esta persona: 'Ya estamos sobre ti'. Ya todos los instrumentos que hay en la empresa (...) estamos muy cerca de ti. Hazte a un lado, bríncate, llégale, como quieras. Estás en peligro. Ya estamos muy cerca y te vamos a caer, si te metes con uno de nosotros te metes con todos. Ya te chingaste y te lo estoy diciendo por la buena. Hay peores, ¿eh? (..) Ya estamos sobre tí, será hoy, será mañana, prepárate".

El contenido es un poco mayor al fragmento publicado, esto debido a que hay cosas que para la intención del comentario aquí emitido preferimos dejar a un lado, pero dejo a manera de recomendación vean dicho video, debido a que Brozo se torna sumamente agresivo y muy burlón con respecto al Señor "X".

Como lo enuncié mucha ha sido la polémica surgida al respecto y variaspersonas a través de sus podcast o cosas por el estilo, se ponen fúricos y exigen que se respete a los usuarios, hablando de una "democratización de los medios", donde la gente de televisa ya no puede hacer nada para frenar estos embates; sin embargo hay gente que se ha manifestado argumentando que esta empresa televisiva ha inflingido una serie de amenazas de este tipo, que al parecer se habían quedado ocultas, hasta ahora que el payaso tenebroso decidió emitir esta sentencia al aire.

La verdad es que a un servidor, se le ha hecho patético el término de democratización de los medios, por que en realidad no hay tal, hay páginas que han sido baneadas por su contenido, hay diferentes videos que han sido borrados de youtube por ser considerados como racistas, ejemplo de ellos un video que estuvo bloqueado mucho tiempo porhablar de los judíos criticandoles sobre los problemas que hay con los palestinos (dicho video lo traeremos pronto al blog), además en las diversas páginas, existe una opción para denunciar cierto contenido que pueda parecer ofensivo para el usuario; así mismo en los foros virtuales, existe un método llamado banneo, con el cual si un tipo considera ofensivo tu comentario estas expulsado definitivamente de dicha red,sólo una pregunta cabría aquí ¿REalmente hay una democratización de los medios o es como plantea Žižek, una "tolerancia represiva"?.... Peor aún, el contexto por el cual estamos pasando, es la tan llamada "era de la información".... todos estamos o tenemos derecho de acercarnos a cualquier tema que nos complazca, siempre y cuando utilizemos los medios de manera adecuada; sin embargo a esto surge una objeción más planteada por Lipovetsky donde el argumenta que en dicha era de información, es cuando más desinformado se está, debido al cúmulo de estímulos producidos para desviar del objetivo al público.

Volviendo al tema central "LA OMInosa AMEnaza de Brozo", tenemos que decir que me recuerda mucho a la idea del panóptico planteada por Michel Foucault.... donde en su texto vigilar y castigar ( esta explicación es demasiado somera) ejemplifica como El castigo y la vigilancia son poderes destinados a educar (adiestrar) a las personas para que cumplan normas, leyes y ejercicios de acuerdo con la voluntad de quien detenta el poder.

ahora bien, La vigilancia es una manera de observar a la persona, si está realmente cumpliendo con todos sus deberes – es un poder que actúa sobre el cuerpo de los individuos, sus gestos, sus discursos, sus actividades, su aprendizaje, su vida cotidiana, además, la vigilancia tiene como función evitar que algo contrario al poder ocurra y busca reglamentar la vida de las personas para que estas realicen sus actividades. El castigo es el medio descubierto por el poder para intentar corregir a las personas que rompen las reglas dictadas por el propio poder y también es el medio de evitar que esas mismas personas incurran en conductas castigables (a través del castigo las personas tendrán recelo de cometer algo contrario a las normas del poder).

es como si de pronto las redes sociales y demás medios estuviesen controlados por los grandes monopolios, y ahora fueran estos los nuevos panópticos de Bentham.

Dicho invento trasladado de la cárcel al contexto social, permite, abaratar costos, ya que es mucho más económico vigilar que muchas personas no se infringan las leyes, a ejercér castigos individuales, para alcanzar un mismo objetivo, el de la adecuación ante las normas, reglamentos y leyes emitidas por los diversos organismos.

De esta manera tenemos a empresas como la antes mencionada, diciendo que nos tienen vigilados y que utilizarán todos sus recursos para castigar al tipo que infringa "su ley," recordando con ello que a una estrella no se le puede tocar, y que esa fantasía llamada "democratización de los medios" es tan falsa como un billete de dos pesos,.

Ahora bien hacia a donde se pretende ir con esto? creo que al reconocimiento de que el poder sigue en ciertos lugares y que nunca se fué de allí, a manera de decirles a las personas que dejen de lado esas ideas sobre democratización del medio o la era de la información, realmente se debe caminar más allá de ciertas ideas ilusorias,pero como siempre los mexicanos viviendo de ese canto de sirenas.


Nota aclaratoria: no estamos haciendo un martir al twittero "X", ni tampoco satanizando al mismísimo payaso tenebroso ( a quien de cierta manera le admiramos por su cínismo [a medias, pero es lo más cercano al cinísmo que tenemos] )


Saludos y espero que este espacio de blogger no lo den baja o me sometan con ciertas amenazas, etc, etc, sólo estoy tratando de ejercer mi democratización de los medios, mmm espero no escuchar una respuesta como: " bien ahora nosotros ejerceremos nuestro derecho a callarte."

viernes, 1 de octubre de 2010

Un cartél y sus ideas atascadas!!!

Cartél de la Feria y su Creador
Fuente: http://eljejen.com



Comenzaremos haciendo la aclaración que la imagen subida en este blog, es el cartél oficial de la FILU,pretendemos explicar esto debido a cuestiones de copyrigth, además de que sólo la utilizamos para ejemplificar lo que deseamos comentar al respecto de dicha imagen (además de que no estamos lucrando con dicho poster), una vez aclarado el punto, prosigamos a comunicar nuestras ideas.


Voy caminando por la calle cuando de pronto de entre las millones de posters (de la bendita propaganada, Disculpará usted la expresión, pero ya hay demasiada), una nos llama la atención en la cual se anuncia dicha feria del libro, pero además la imagen por si misma me hizo detenerme un pequeño instante para reflexionar sobre este escudo y sobre algo que posiblemente haya pasado oculto para los jueces que aprobaron dicho cartél o tal vez muy apropósito fué aprobada, uno nunca sabe!!

En ese momento surge una posible construcción del porqué del poster, sin embargo he de confesar que antes de redactar esta entrada no podía afirmar con certeza, lo que estaba pensando y por lo cual era necesario indagar un poco más sobre el origen de la idea del poster.

Cabría en este momento comentar un poco a cerca de la historia del cartél.

El autor?? Emilio Aguirre Mata, es un estudiante de la Facultad de Artes Plásticas de la Universidad Veracruzana, ganador del concurso de cartel organizado por la Dirección General Editorial y el Instituto de Artes Plásticas dela Universidad, dando como resultado que dicho cuadro fuése la imagen oficial de la FILU. 1

El tema elegido por el autor, versa en la importancia de la literatura como instrumento de la libertad y las ideas revolucionarias en el marco de las fiestas del bicentenario del inicio del movimiento de Independencia.


Con este elemento pudimos saber que nuestras conjeturas no estaban del todo erradas basta con mirar detenidamente la imagen y darnos cuenta de que el personaje que lleva la antorcha es, Juan José de los Reyes Martínez Amaro, mejor conocido como "El Pípila", a quien la historia lo recuerda por ser aquel sujeto que con una piedra sobre su espalda decidió acercarse a la puerta de la Alóndiga de Granaditas,para quemarla y con ello conseguir que el ejército de Hidalgo tomase la plaza, masacrando a los españoles que allí se refugiaban; sin temor a equivocarme parece que las páginas de la historia la han enunciado además como una de las peores masacres sucitadas en el contexto de la lucha de Independencia.

Ahora bien, con este referente histórico nuestra labor fué la de pensar, que cuestión estaba atrapada allí en este emblema elegido como cartél oficial, pensemos pues que el hombre que aparece en el cuadro, tiene un tipo similar a aquel que la historia nos describe "El pípila" un hombre fuerte, meztizo anque con mucho de indio, poseedor además de una antorcha y como variante presenta un libro en vez de una piedra. Este simpático personaje se acerca hacia donde está el nombre de la Feria así como el de la universidad que la auspicia, entonces pareciera pués que lleva esa antorcha hacia la misma institución??, Es como si de pronto estuviesen alejados de el fuego del conocimiento. será esto posible???

Leyendo un conocido Diario Digital de la ciudad, Leía una ácida crítica quedecía más o menos así " al nido si van, a la Filu NO", con una foto del Famosísimo equipo de la Univsersidad y un EStadio atiborrado de gente para ver a estos sus heores.

A manera de crítica (constructiva claro está) , en verdad es que esto se debe a muchos factores, si bien es cierto los libros son caros ( pero siempre hay ofertas), también es cierto que a nivel Escolar, las clases pareciera que dejan de tener sentido como si los discursos se estuviesen volviendo añejos y sin sentido, tal vez a los maestros les resulte más cómodo utilizar dos o tres textos de fotocopias ( que si bien es cierto son mas baratos) que terminan por alejar a los alumnos de los libros. Es como si de pronto la Universidad hubiese quedado sin eso de "Universita" sin ese espacio de reflexiones, de discusiones ( con sentido claro está, no como muchos delirantes por allí que sólo viven con cierta pose su estancia en el recinto). y demás controversias que parece ser se ha dejado de problematizar, y todos vivieran en una ficción donde no hay compromiso, ( suena lapidario, pero por lo menos en lo que yo viví fué así), Cátedras donde es mejor dar definiciones y recetas, que buscar reinventar o repensar ciertas cosas. En fín.

Pareciera que con traspolando el cartel al contexto actual, por lo menos tenemos varios faltantes: la antorcha no tiene fuego, un Pípila inexistente, y un libro que se carga sólo por que es un libro y se ha inculcado una cultura del respeto a los textos, además de ser una bonita pose y claro está, pero mientras tanto la invitación está allí, la mesa puesta y los comensales ausentes completamente.... será que algún día lleguen los insurgentes?? o ya fueron fusilados y el cuadro no es más que un mero recuerdo?... como seá parece que hay una encarnizada batalla que librar que nadie desea hacer.


Saludos

1 Fuente informativa sobre los datos del cartél: eljejen.com

jueves, 30 de septiembre de 2010

Freud: Imagenes de la cotidianeidad

Encontré este video en la red espero que sea de su agrado, es en verdad magnífico ver a S. Freud y escuchar su Voz.

SAludos


jueves, 23 de septiembre de 2010

A la Conquista del Inconsciente, una cruzada llamada El Origen


En esta semana fuí invitado a ver la película titulada "Inception"o mejor conocida como "El Origen" estelarizada por Leonardo Di Caprio, la trama es mas o menos la siguiente, una especie de sociedad donde ahora los sueños se pueden compartir y se puede dormir en una especie de ensoñación colectiva; en esta situación un grupo de gente encabezada por Di Caprio se dedica a urgar en los sueños de ciertas personas para obtener sus más intimos secretos, desde una contraseña hasta el significante más oculto de la psíque humana.

Posteriormente son contratados por un empresario para que penetren en lo mas profundo del inconsciente y generen una idea con la cual el sujeto en cuestión deberá con ello romper un monopolio económico próximo a surgir.

El final es abierto a manera de que el espectador piense lo que guste, ( no lo contaré por si alguien quiere ver la película).

el comentario del blog es a manera de contestar a mi buen amigo que me plantea una serie de cuestionamientos en torno a la posibilidad de que esto sea real.

Lamento ser tan poco optimista como para agerurar que sí puede llegar a ser esto posible, pero mis concepciones psicoanalíticas me lo impiden debido a una serie de cuestiones que trataré de explicar a continuación:

para empezar la idea de compartir los sueños meparece una imposibilidad, debido a que simplemente el proceso onírico no se puede compartir, por que no hay manera de penetrar en un sueño que no deja de ser una creación a manera de mensaje donde se encuentran algo oculto del deseo, (con esto no deseamos discutir sobre si el sueño es el ombligo del deseo, o si el deseo se encuentra en el sueño), que sólo pertenece a la propia subjetividad del sujeto. ya que no podeoms abogar a un compartir del incosnciente, salvopor lo que se pueda enunciar a través de la palabra, en todo caso ocurre en el plano de la consciencia y de la inconsciencia, en una especie de lo simbólico, por decirlo de alguna manera; la otra manera de pensar en un incosciente colectivo podría ser en la cuestión de una determinada cultura donde pareciera que viene un msj oculto aparentemente dictado por un Gran Otro. tratémoslo de ponerlo en cristiano, (esperemos no ortodoxo) supongamos que hay dos marcos donde sedesenvuelve el Yo, el cual está entre la realidad externa y la realidad interna, por consiguiente la comunicación con otros ocurre en el plano de la realidad externa, haciendo con ello que la realidad interna parezca velada o imposible de acceder de una manera colectiva, a menos que el dueño de lo interior expulse algo.
por consiguiente podemos decir que es una imposibilidad penetrar en las profundidades del sujeto, del inconsciente.

Segundo la película entremezcla una serie de ideas de diversas "corrientes psicológicas" como lo denominan algunos, hablan de un subconsiente, cuando piensan en lo inconsciente de una manera muy agringada, con todas las implicaciones del desgaste epistémico que sufrieron las ideas freudianas al mezclarse con los Estados Unidos, además de condimentarlas con la programación neurolingüistica donde el "querer es poder" o la típica excusa epistemológica oculta en su famosa frase " NO PIENSE EN UN ELEFANTE... LO VE YA PENSÓ EN UNO", la cual a mi gusto son charadas que buscan ser aderezadas con otras cuestiones entre esotéricas y neurofisiológicas, y que no logran comprender la verdadera importancia del inconsciente, a pesar de enunciarlo, es como si hablasemos de dos cosas diferentes, para ellos el inconsciente se puede dominar, mientras que para nosotros es una imposibilidad hacerlo, por que simplemente no podemos accesar un su totalidad a él. Con esta última idea pensemos en que con tal vicisitud se nos haría imposible mucho más aún el poder crear un escenario en el sueño como la película intenta hacer creer.

Ahora bien el tercer argumento con respecto a dicha imposibilidad lo encontramos con que este equipo especiel para dejar la semilla de la idea que desean cultivar, y se van adentrando en el sueño del sueño y viajando hacia las profundidades del inconsciente, con esta serie de argumentos podemos ver una vez más entrelazadas las ideas del inconsciente a la gringa con la idea biologicista de las fases de los sueños planteadas por la neuropsicología, aunque estas últimas van más ligadas a las ondas emitidas por el cerebro en diferentes estados de reposo del cuerpo al dormir.

Pese a todo esto la película tiene cosas interesantes ,como las manifestaciones de la pareja del protagonista, la cual regresa en su subjetividad como una especie de todo lo malo que encierra su psiqué, encontrando en ella los deseos destructivos y las ideas más oscuras de Dicaprio proyectadas en el fantasma de su mujer, idea que debería ser analizada con mayor profundidad, así como la hostilidad arrojada por las personas que rellenan los sueños, las cuales reaccionan con cierto enojo al ver a un ajeno urgando en su inconsciente, pensemos con esto lo que ocurre en una sesión analítica cuando el sujeto en el diván de pronto se siente atacado o agobiado cuando el analista intenta correr el velo de lo que el paciente quiere ignorar, así como ciertas ideas ocultas en el inconsciente.

La película como tal es buena, entretiene y mantiene una suerte de suspenso con repecto a lo que pasará, aunque a mi gusto los finales así no me cuadran del todo, una cinta con un final predecible, sin embargo, su edificio epistemológico se derrumba con tal fuerza que ni los desplomes de los edificios ni los del ensueño arrojados en la cinta son comparables.

en general es lo que puedo comentar de dicha cinta, la cual tenía ganas de explicar y por ello la entrada.

saludos


miércoles, 15 de septiembre de 2010

MAS DE MIL RAZONES PARA NO FESTEJAR EL BICENTENARIO, PERO UNA POR LA CUAL SI HACERLO!!!




Muchos correos han rondado por la red, con mil y un motivos para no sentirnos ni orgullosos, ni felices por ser mexicanos, y mucho menos para festejar estas fechas, ya que no estamos en condiciones de hacerlo cuando tenemos una guerra encarnizada contra el narco, cuando las promesas de desarrollo social son sólo eso, cuando la gente ya no cree en nadie, cuando los mexicanos lejos de unirse se despedazan los unos a los otros, cuando los derechos humanos y demás leyes en pro de la tolerancia, no son mas que un simple disfraz estético para el horror de aquello que está velado.... pero claro como dice un capítulo del libro de ZIZEK "ES LA ECONOMÍA POLÍTICA ESTUPIDO!!", si bien es cierto no hay razón por la cual festejar, yo agregaría que nadie en el mundo se podría sentir con la libertad de festejar nada......

Siguiendo la linea de Slavoj Zizek, tengo que decir que la economía política es la que se ha adueñado del mundo, y los límites del Estado- Nación, emergidos en las primeras etapas del capitalismo, cada vez se diluyen más y se muestran mas a tados de manos, para hacer algo en contra de las multinacionales y las empresas privadas, claro pensemos en "PEpe y Toño" y el final de su comercial donde todos somos parte del desarrollo social y formamos grandes engranes!!! claro esto sin que lo sepamos,por eso la cámara tiene que hacer una toma aerea, saliendose del contexto en donde todos danzan agarrados de las manos, sirviendo como parte de ese engranaje del cual nisiquiera somos concientes de ello y nisiquiera somos privilegiados para conocer a que maquinaria pertenece dicho engrane. regresando a Slavoj, me resulta inevitable citar una parte de su texto donde con un ejemplo ilustra el punto que deseo comunicar, " pronto la gente ya no sólo estará portando playeras de Bananna Republic, sino que además en muy poco tiempo se encontrará viviendo en repúblicas bananeras".... definitivamente los nuevos colonizadores son las multinacionales, esto a la par de ofrecer una tolerancia estúpida y vacia del multiculturalismo y la universalidad de la especie; hasta aquí tenemos que pensar en donde está la identificación del mexicano. pero a fin de cuentas creo que esto no ha sido visto por aquellos que están en contra de festejar dichas fechas, ojalá lo puedan ver y se den cuenta del punto crucial para el no hacer más fiestas de ningún tipo. puesto que nisiquiera hay motivos que festejar, cuando se nos está conviertiendo en sujetos pasivos!!!, a la par de estar siendo colinizados con las multinacionales.

Otros "distinguidos pensadores"( cuando hago el entrecomillado pienso en esos intelectuales que si son leidos y escuchados, a los cuales se les dá la oportunidad de opinar y cuyas palabras son tomadas como máximas y no como un servidor que sólo delira en su página.) han enunciado que no hemos tenido ni independencia, ni revolución, utilizando las coyonturas históricas y las secuencias de repetición y duleos de poder a muerte, y demás... con lo cual nos hacen ver desde un punto de vista que nunca ha habido y que no habrá ni independencia, ni revolución pero este es su humilde punto de vista, que aparece en sus ilustes cabezas, sin embargo se habrán preguntado lo que yo plantee con respecto a la economía política, mientras subían a sus lujosos carros, o mientras dormitaban en sus bellas casas?... supongo que no!!

Estas y mas son las razones por las cuales no se debe festejar el bicentenario, sin embargo, aquí una razón para festejarlo:

Mientras me he puesto a ver algunas de las mamds.... poryectadas por telerisa... han despertado en mí una lectura más allá de la que la gente trata de observar, y ante la cual lanza críticas muy conciensudas, tales como : "no jodas, esta regacha, no hay atcion" " me aburrió y me dio flojera por que no pasa nada interesante"( que esperabas? carros, casas y edificios explotando?, Escenas Eróticas? no te conformas con el escote que le pusieron a Josefa??.... otros dicen " hayun error en tal o cual fecha ( si yo si sé por que estudié historia, claro nunca entré pero si era rebueno pa discutir.... a lo puro pen... [dejo la palabra para otra ocasión])... y otros más eruditos " si salen los mismos actores de televisa" ( claro idiota si es un programa de televisa, quién mas esperabas que saliera???) " .... DISCULPEN PERO ERA NECESARIO HACER CATARSIS por que me han puesto muy molesto este tipo de lecturas ingenuas de un simple programa, pero una vez más debemos decir gracias multiculturalismo....

retomando el punto tengo que decir que es sumamente necesario pensar en una sóla cosa por la cual, sífestejar algo este día....... Festejemos por esos tipos que murieron por un ideal, que tuvieron el valor de pensar y querer replantear un estado de gobierno, que si murieron por su causa ( con la doble conotación del acceso al poder y del hacer suya una causa)..... por defender su pensamiento ideológico, y no dejarse de nada sin pensar en las limitantes.... de pronto a un servidor si le agradó ver esa lectura, donde la gente se sacrificó por un ideal, ( claro como en todos lados, nunca se vió aterrizado, y cuando aterrizó ya estaba más que deforme) sin embargo, cuantos de nosotros hoy día hacemos esto??, por lo menos para defender un abuso de autoridad, una injusticia cometida contra nosotros, en contra del marco de la legalidad supuestamente existente...... cuantos???........ creo que esta es la única razón por la cual festejar el Bicentenario.

200 años de saber una historia de ciertas personas que si buscaron y murieronpor una ideología. ahora bien si usted desea festejar con alcohol, con orgías, con drogas o como gusten es muy su libertad, total unos tipos hace dos siglos pelearon por que los meztisos, indios y demás castas... tuvieran mejores condiciones de vida. por lo menos un servidor beberá un trago por esos sujetos que si pelearon por convicción.....


y ahora después de leerme, creen que si haya una mínima razón por la cual festejar? disculpen lo pasional y viceral del texto pero Nietzsche decía que los escritos que valen se escriben con la propia sangre y pues eso hice...... además de que es necesario pensar siempre en el lado opuesto, y buscar reinventar una postura.... como en este caso una contra de la contra!!



Saludos!!!


sábado, 4 de septiembre de 2010

Delirios Sepulcrales......


Por qué divagar en la ensoñación?
sera acaso esta mi unica canción?
Vendrá el camino que me de iluminación
todo esto parece simple decoración

inspiración?...
sera que las musas han venido hoy hasta mis lugubres penumbras?
será que esto es posicionamiento ante el ideal dibujado entre las sombras
atracción, repulsión, entoncación, armonización.... división. alienación.
Asimilación, degustación, ofuscasión, satirización.....

Canciones sin sentido, sin un motivo,
sin ganas de cantar
turbulenta entonación de las aguas misteriosas
las penumbras de aguas profundas.....
Expresión para callar la opresión......
Ocultación de aquella cosa que deseas guardar?
puede ser...... pero quien no sabe que lo sabe...
y aún así insiste en fingir, o morir en el intento.......

miércoles, 25 de agosto de 2010

De miss universo y nuestros Trofeos Caducos


Sin duda una de las cosas más sonadas esta semana fué la noticia de que después de 20 años los mexicanos se han enaltecido de orgullo gracias a Jimena Navarrete, por haber traido la corona de miss universo de vuelta a nuestro país.

El orgullo nacional se ha enaltecido con una nueva corona y muchos dirán que esto sirve para callarle la boca a Tiziano Ferro, con respecto a su declaración sobre las mexicanas, claro una vez que el tipo se ha inchado los bolsillos con el dinero local.

Claro muchos piensan que es un gran logro para México, sin embargo me pregunto.... Tendrá algo que ver con la celebración del Bicentenario??? mmm será casualidad o causalidad?? Alguien lo habrá pensado???.... a mi me suena a causalidad....... pero el lector tendrá su última palabra.

Ahora bien, esto es un motivo de orgullo, pues claro es bueno ver que un mexicano gana algo, sin embargo esté será un logro tan grande como el de aquel sujeto que hace un gran descubrimiento??? parece que no!!!

Las figuras de lo efímero aparecen una vez más, demostrando que vivimos un imperio de lo perecedero, o bien como decía Lipovetsky "vivimos un imperio de lo Efímero", de eso que está preparado para perdurar unos pocos días y nada más!!

La estética dispuesta a capturar a los consumistas y para idiotizar con el canto de las sirenas, algo bello para enmascarar una nación que está tristemente atrapada en una ola de violencia, que parece no tener fin.

pero claro eso no parece ser importante, mientras tanto usted diviertase pensando en Miss Universo .... una estrella más del Bicentenario!!!!

martes, 24 de agosto de 2010

LA indepentencia con Redes Sociales, delirios y fantasías actuales


Encontré esto en la red,si hubieran existido las redes sociales hace 200 años y si los héroes de esos tiempos pensaran y hablaran como cualquier tipo actualmente. Delirios y fantasias actuales? claro que si, después de todo con la situación que se vive supongo que muchos tienen porlo menos ese deseo oculto de ser como aquellos libertadores, en fín.

Image and video hosting by TinyPic

lunes, 23 de agosto de 2010

Paradojas de la postmodernidad!!!


El otro día mientras me daba cuenta de lo patético que se torna lo social y lo contradictorio de las sociedades en la actualidad, me puse a pensar en el terrible malestar que me causan esos que presumen ser de izquierda y que desearían al comunismo-socialismo- u otra cosa como parte vital del sistema del Estado.

En lo personal creo q ni uno ni otro es bueno, la pregunta entonces que será lo que posibilite el desarrollo? mmm no lo sé aún........ detesto a los que gozan con aplastar a los débiles haciendo uso de su poder monetario y destruyen al pobre, pero por otro lado a todos aquellos que hablan de izquierdas y de capitalismos opresores, me sofocan, no puede haber tales, en particular cuando muchos de ellos vienen de cunas de oro y esas cosas. y aunque no, son parte funesta de esta postmodernidad, los cuales según dan balance a la "fuerza".

Sin más preambulo les comparto esta pequeña historia.....

Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios, como es común en los universitarios pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza, que aún ella no había logrado.

Tenía vergüenza que su padre fuera de derecha y que se opusiera a los programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a los que no los merecían e impuestos más altos para los que tenían mayores ingresos de dinero.

Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre.

Le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacerle ver a su padre cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha.

En medio de la conversación su padre le pregunto:

- ¿Cómo van las clases?

- Van bien - respondió la estudiante - tengo promedio de 10. Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.

El padre pregunta:

¿Y a tu amiga Soledad, cómo le ha ido?

La hija respondió muy segura de sí misma: Muy mal, Soledad tiene cuatro de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales, o anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. No me extraña que repita el semestre.

El padre mirándola a los ojos, lo respondió:

- Entonces busca al Jefe de Departamento o al rector mismo, a quien tú quieras y pídele que le transfiera a ella 3 de tus 10 puntos, para que ambas tengan un 7, esta sería una buena y democrática distribución de calificaciones.

Ella indignada le gritó:

¡¿Por qué?! He tenido que trabajar muy duro para lograr mi promedio, mientras que Soledad se ha limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. No le pienso regalar mi trabajo a otra persona.

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!


Saludos!!!

domingo, 22 de agosto de 2010

Disfraz estético, para el horror del inconsciente


El otro día divagando por la internet, me encontré una declaración de una madre ( psicóloga por cierto), la cual no se percata de lo interesane del comentario de su hijo, tal vez por eso mismo, y por que a veces no hay oidos para escuchar lo ominoso.

sin más quisiera publicar el texto:


la otra tarde mi hijo me dijo : "mamá te voy a cortar el cuello"... y me alarme claroo!!!... pero dice q me lo va a cortar porque por ahi nacen los bebés--- jajaja y luuuuuego me dijo q se queria meter a la panza a ver a R... ( nombre del bebé que está en camino). y me dice: "abre la boca muy -grande- " jajajaja mi vida!!!

He allí el complejo de castración presente, ya que si corta el cuello, no podrá haber niños, si uno corta el miembro no habrá niños tampoco, es muy común como muchos sabrán que esto ocurra a determinada edad; también da muestra de que los niños saben de donde vienen los bebés, claro así como los padres hacen metáforas, ellos de la misma manea pretenden abreviar, como si el vínculo del lenguaje fuera a través de lo no dicho. Por otro lado se puede leer, esa curiosidad de ver los genitales femeninos, como si se supiera que de allí proceden,pensémoslo así, la vagina es una cabidad, y la boca??.... también, creo que hay muchas conjeturas que podemos sacar de este hecho, ojalá la gente pudiera escuchar y no sólo oir.

Una muestra más del horror que enuncia el psicoanálisis al poner al descubierto, eso que pretende callarse por lo estético, como un comentario pocas veces ( tal vez nunca) es inocente, he allí las deliciosas oscuridades del psicoanálisis. y por lo cual a veces es mejor pensar que las cosas son color de rosa


Un saludo

miércoles, 18 de agosto de 2010

El DF Cosmopolitizado!!!


La Ciudad de México en los últimos años, se ha vuelto una de las urbes mexicanas que dan muestra de civilidad y tolerancia con respecto a las leyes, desde el aborto, hasta las adopciones por parejas del mismo sexo, dando espacio para todos, otorgando además el estatus de ciudad Cosmopolíta, o más bien cosmopolitizada, esto último debido a que estámos cerca de las próximas elecciones presidenciales y algunos parece que comienzan a trabajar desde ahorita para ganar popularidad entre los votantes, si bien es cierto esto último no es tema de discusión en nuestro blog, pero vale la pena mencionarlo.

Con nueve votos a favor y dos en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Aprobó las Reformas del Cógido Civil en el DF que permiten a los matrimonios del mismo sexo adoptar niños, decisión aprobada al grito de " Matrimonios y Adopción, para toda la nación".

Si bien es cierto tenemos un tema polémico, creo que resulta indispensable y harto fundamental el buscar la multitud de factores alrededor para no caer en un debate moralino interminable.

Para comenzar, se debe considerar que parece más una ley que busca votantes, en un sector que desea ser reconocido y tener un peso igualitario al de la sociedad, cosa absurda y paradójica, ya que la igualdad en un Estado Capitalista es prácticamente nula cuando de clases sociales hablamos. Pensémos en un Chiste que alguna vez escuché de Polo Polo:

" EL HIJO HOMOSEXUAL LE DICE A SU PAPÁ- PAPÁ PAPÁ SOY GAY...... EL PADRE RESPONDE- "HIJO ERES GAY?.... Y DIME, ¿uSAS PANTALONES vERSACE? --- Alo cual el hijo responde- "no papá"---- y el papá insistente vuelve a preguntar-- ¿Usas zapatos Sartorialist?..... el hijo asienta con la cabeza--- "No papá", y el papá nuevamente le dice "Hijo, y ¿usas camisas LACOSTE?, El hijo una vez más contesta... NO PAPÁ..... y el padre ante las respuestas de su hijo, lo mira y le dice: "lo ves hijo?.... no eres GAY, eres PUTO....."

Este chiste no tiene la finalidad de insultar a la comunidad Gay, ni pretende mostrarse homofóbico, simplemente pretende develar la importancia de las clases sociales que aún está presente en el ESTADO CAPITAL en el cual estamos inmersos, y en el que no importa que tan iguales seamos con respecto a la legalidad, siempre estará presente la desigualdad y la lucha de clases.

Por otro lado resulta crucial pensar en una pregunta ¿MÉXICO ESTÁ PREPARADO PARA ALBERGAR EL IMPACTO DE UN MATRIMONIO HOMOSEXUAL Y CON HIJOS?, a mi parecer la respuesta parece simple, un rotundo No, esto debido a que nuestros conciudadanos estan en su mayoría centados en una actitud catolicista, claro está una forma de burlar este discurso es el de la DOBLE MORAL..... donde en muchos matrimonios heterosexuales está presente la casa chica, los que se casan por aparentar, un catolicismo que deviene a menos, como producto de curas violadores, pederastas y demás, etc........etc, etc......

Otro punto a pensar es el de la imposibilidad de saturarse y suturarse con tanta LEY, esto debio a que estamos en un País que lejos está de dar solución a diversos problemas, como el de las madres solteras, los niños de la calle, violencia contra las mujeres, contra los niños, los jóvenes, animales y cualquier otro ente, así mismo no da una solución a la pobreza extrema, los servicios de salud, La guerra contra el narcotráfico y un sín fin de temas que el lector pueda tener en mente .... Ahora bíen ,con una cifra cuantiosa de vicisitudes sin resolver ..... ¿Es conveniente para lo mexicano continuarse dividiendo aún más con temas de alta polémica?

Continuando con la lista de factores, debemos de pensar, en los niños, ya que si bien es cierto los adultos deciden que se hace y no se hace, resulta indispensable considerar el derecho para que el infante decida si quiere ser adoptado por un matrimonio de este tipo, ya que hay que lidiar con un estereotipo y un Imaginario anhelado del niño por salir de los orfanatos, para vivir en una bonita casa, con bella habitación con juguetes, un papá, una mamá y por que no, hasta una mascota, este es el IDEAL, que ha sido vendido a los niños huerfanos, y quienes de pronto parecen ser meros objetos de cambio, cuya única utilidad es la de satisfacer demandas, ya que aún cuando estos pudieran tener las mismas cosas con una pajera del mismo sexo, resulta una consigna que no deja de tener un impacto en ellos, pero pareciera que es algo que los Magistrados y en general las leyes no se han percatado, o ¿alguien los ha tomado en cuenta?, será que no vale la pena considerar el sentir de un infante que no vale nada, esto para los fines materialistas de una sociedad consumista y capitalista?... para qué, después de todo el niño será un trofeo más para los anhelos e ideales de ciertos matrimonios.

Además alguien habrá considerado el impacto Psíquico que puede traer esto en el desarrollo del infante?, en una sociedad en la que nuestro hacer diario es criticar por criticar, y apostar por una moralidad superficial e inexistente.

Si bien es cierto y como dicen por allí, "zapatero a tu zapato", y con ello juristas a las leyes y psicoanalista a su diván; resulta necesario tomar este factor en cuenta, ya que las consecuencias que puede traer estas mutaciones en las estructuras familiares, son de naturaleza incalculables, y bajo ningún motivo deberían de tomarse decisiones tan a la ligera o sin consultar a los que dominan estos temas. Imaginese usted lector familiarizado con el psicoanálisis, como se verá el niño ante dos padres o dos madres y la importancia de lo psíquico tomando en cuenta los factores de la castración, las figuras edípicas y otras más, claro se puede argumentar que el rol no va a cambiar, ya que uno fungirá como madre y otro como padre, pero es necesario tomar el impacto sobre lo real, la constelación especular a través de una ausencia de falo o de una duplicidad de este, como el infante puede apreciar o no apreciar los genitales masculinos,o femeninos, ahora por partida doble.


Pareciera que es ahora una nueva vertiente en la cual los analistas deberán de pensar y de actualizar la teoría con respecto a las mutaciones familiares, como consecuencia de algo que ya ha sido dictado sin pensar en estos factores, bajo el sentido común, o un sentido proselitista que deja de lado las implicaciones que una desición, puede o no traer a una determinada sociedad. Una sociead que aún está en pañales, y que requiere tanto desarrollo social, no puede darse el lujo de adquirir nuevas responsabilidades, con las cuales no puede lidiar, por los diversos factores existentes y los diversos misterios sin resolver..... El tiempo lo dirá???.......tal vez......

Nota del Autor : Esta serie de críticas lanzadas, no tiene otro objetivo más que el de informar y reflexionar sobre lo no dicho, ya que debido a la flexibilidad de mi pensamiento, me resultaría inapropiado ponerme a favor o en contra de la adopción de niños por parte de matrimonios del mismo sexo, ya que puedo decir abiertamente que no tengo nada en contra de los sectores homosexuales, ni de los grupos eclesíasticos, como entes, tal vez en un factor ideológico no comulgue ni con unos ni con otros, puesto que ni los primeros necesitan reconocimiento ni aprobación de nadie para ser lo que deseen ser, y hacer con su sexualidad lo que quieran ni los segundos requieren de inmiscuirse en las decisiones tomadas por el Estado, puesto que vivimos en bajo un sistema Laico, creo que "al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios."..... Espero dejar más dudas que certezas, y que ningún sector se sienta aludido por mis comentarios, ya que lo que deseo es que se piense en las implicaciones sociológicas y metapsícológicas de las decisiones tomadas y que en un futuro ojalá puedan ser consideradas antes de elegir algo tan ligeramente. y por que ya no podemos darnos el lujo de abrir cajas de pandora y desatar más debates a la par de buscar unidades....Evitémos caer en paradojas.

Saludos

lunes, 2 de agosto de 2010

cyborgs infecciosos,... locuras surrealistas muy actuales


A finales del mes de mayo se dió a conocer la noticia del primer humano contagiado por un virus de computadora,.

El investigador Mark Gasson, de la Universidad de Reading, introdujo en su mano un chip como parte de una investigación sobre los riesgos potenciales de los dispositivos implantables; Sin embago, el pequeño aparato resultó estar "contaminado" por un virus, el cual ,podría haber sido transferido a otros sistemas electrónicos con los que el científico ha estado en contacto, tras lo ocurrido Mark, piensa que en un futuro, avanzados dispositivos médicos como los marcapasos o los implantes cocleares sean vulnerables a ataques cibernéticos.

Pareciera con esto que al humano no le basta ser portador de varios tipos de virus, sino que además tiene lanecesidad de implantarse nuevos, allí donde las posibilidades médicas, no han dado, paso, para ejercer una nueva especie de ataque, biocyborterrorista, en un primer momento teníamos cartas con el virus del antrax, ahora tendremos marcapasos con gusanos, que posibiliten el riesgo de un infarto.

Parece que mientras las pulsiones de vida se hacen presentes a través de los avances tecnológicos, la creación de virus informáticos permite que Thanatos esté cerca de nuevo.

Como paréntesis, siempre he pensado que el modo de adquisición de virus infromáticos, es muy parecido a adquirir enfermedades en nuestro organismo, y que los virus informáticos fueron creados como la manifestación inminente de thanatos, ya que mientras tenemos estos dispositivos, que reciben información y virus de internet, también pueden contagiar por medio de los dispositivos USB, que nada lejanos estarían del homólogo de recibir una enfermedad de Transmisión sexual. Sé que parecería descabellado en un primer momento pero si pensamos en que los dispositivos de USB fungirían como machos mientras que la computadora jugaría el rol de hembra, generando así una unión y donde se intercambia información aunque en esta ocasión no genética, con lo cual la unión coital y la unión de un dispositivo con una comptadora contraen el mismo riesgo, ambos pueden estropear los aparatos ( espero haber sido lo suficientemente explícito, jaja).

Pero por otra parte esto ya no basta, ahora es necesario fusionarse con la máquina, para hacerse perfectos, sin embargo también aparece una nueva forma de mostrarnos tal cual somos "CASTRADOS", vulnerables y perecederos; Adiós a esas ideas de vivir por siempre en el cuerpo de un robot...... Parecería que estamos condenados a demostrarnos que somos y seguiremos siendo efímeros, no importa que tan Cyborg o no seamos, ahora también hay virus Informáticos que nos pueden volver al mundo de lo Mortal.........

Saludos

domingo, 25 de julio de 2010

Claridad


Es de noche, y apesar de los nubarrones que confunden, que se mezclan con los ruidos producidos de esas gotas que golpean con la calle, con el techo, puedo escuchar con más claridad algo que está golpeando en mí, una claridad del pensamiento, donde todo es más tranquilo, como si afuera hubiese quedado esa confusión, esa bruma..... brota ese pensamiento con mayor tranquilidad, con mayor firmeza, con mayor certeza... de que???, no lo sé, pero a veces uno debe dejar de lado la razón, pensarse con loque brota, con el transpirar de las sensaciones, quitarle ese condimento y degustarlo al natural, tal cual, aunque esté entorpecido por esos procesos psíquicos.

Ahora que estoy en medio de ese ruido, puedo oir esa voz que me da confianza, que me invita a continuar, que clama por la fluidez .Por que a veces es mejor dejar sangrar ese sentimiento, hacer catarsis, liberar líbido obstruida, limpiar las marañas, vertir esa resonancia líbidinal, hablar, gritar, expulsar, brotar ese ácido que carcome, dejar caer el agua contenida en ese vaso, para después vertir algo nuevo......... es increible esa sensación de aclarar las cosas.............. de vaciar... el vacío no es tan malo cuando uno ha cargado como una mula mucha porquería, que si bien es cierto no se va del todo, pero que es buena oportunidad para verla como otra cosa, para verla con nuevos ojos, no sólo mirarla con amargura, sin ninguna comprensión de los hechos, por que a veces la lógica debe morir para desvanecer otras tantas.......

así es como la lluvia deja de sonar........ de retumbar, de molestar........... en ese espesor de la cabeza, donde las ideas son más claras, donde hay espacio para resolver, para anular piezas que por ahora de nada sirven, darles otro uso.............. vaya que de verdad es raro ver descansar la cabeza sin ese yermo que en ocasiones agudiza el tintinear de las aguas..........

sábado, 17 de julio de 2010

la cotidianeidad de la vida: a propósito de los virájes oculares


Como lo he hecho en otras ocasiones, siempre me gusta comentar o exponer las ocurrencias, proyectos, o temas relacionados con muy buenos amigos, esta ocasión no es la excepción, ya que mi Amigo y Hermano Julian Lara, ha venido desde hace unos meses él nos ha venido contando una serie de sucesos e historias que son captadas por su globo ocular y filtradas a la memoria, para dar paso a la pluma ( en este caso tecla) que permite la creación de diversos escritos que bien se encuentran detalladas en su "Cotidianeidad de la Vida".

Un encuentro con su propia visión de las cosas, donde expone, se expone, plantea y sostiene, ideas que se viernten en un sin fín de temáticas.

un encuentro con lo cotidiano, con su cotidiano, un encuentro con lo extraño en ocasiones, con aquello que no conocemos, o que no nospercatamos, o que simplemente no estamos allí para visualizar.

instantes que se desvanecen con el hecho de observar, pero que reaparecen con el acto de dotar de un contenido capaz de salir en las entradas ( aunque suene paradójico).......

Es por ello que los invito a leerlo, para que consideren una visión interesante de las cosas........

sin más me despido esperando acudan a visitar...

SALUDOS


aquí el link

http://lacotidianidaddelavida.blogspot.com/