Peña nieto vs lectores o ¿Vale la pena leer en nuestro país?

Sin duda, una de las noticias que más ha sonado en todos los medios masivos de información, ha sido la del precandidato a la presidencia de la República el C. Enrique Peña Nieto con respecto al trastabilleo que tuvo al decir que no recordaba los libros los títulos ni los autores, ya que él se centraba en la historia y no en lo demás. (parafraseando un poco); la verdad (con minúscula) es que estoy un tanto cansado de leer varias críticas sobre la ignorancia del ex Gobernador del Edo. de Mexico, es por ello que dejaremos de lado chistes, comentarios, etc, para dar paso a un cuestionamiento de fondo que si resulta doloroso.

El día de hoy me encontré en el conocido diario La Jornada, unas caricaturas en las cuales se hace burla a dicho suceso, pero que lamentablemente pegan uno de mis talones de aquiles, la Lectura.

a continuación pongo las caricaturas y después doy paso a la salida del día de hoy:

La jornada diario del 6 de Diciembre de 2011, agradezco a Patricio y Magú por su insipración

La primera caricatura enuncia las diferencias de un político culto vs uno ignorante, el primero terminará en algún cargo público que tenga q ver con el ámbito intelectual, las artes y la cultura, pero jamás podrá aspirar a un puesto alto, ya que sus capacidades eruditas parecen limitarlo y sustraerlo del mundo pragmático y esto le impide avanzar en cuestiones más serias, como gastar sumas estratosféricas en imagen, diseño y publicidad.

Sin embargo más allá de ese vapuleo a los políticos ignorantes, creo q hace burla de una sociedad igual de ignorante, que le encanta entretenerse con noticias tan intrasendentes como la que ahora estamos comentando, especulan si es posible la perdida de una candidatura, cuando lo triste de esta situación es que ya sabemos que no deseamos gobernantes incultos, bueno, entonces, ¿Qué es lo que realmente deseamos??, ¿Qué tipo de gobernantes queremos?, ¿Estamos preparados para exigirlos?, de igual manera deberiamos preguntarnos ¿Qué tipo de sociedad queremos?, ¿que tipo de medios de comunicación queremos? y sobre todo ¿cuando deseamos que aparezcan?, esto en el sentido de lo planteado por Zizek a los indignados de WallStreet (quienes por cierto dias después abandonaron la gran manzana unos días después de las sentencias del esloveno). Regresando al tema de la caricatura, lo interesante es demostrar como los medios de comunicación a la par de su ignorancia, demuestran que su verdadero trabajo es vender y no informar (curioso ¿No?).

Por otro lado, la caricatura numero dos, enuncia la preocupación de una madre mexicana, que desea mostrarnos que lo más importante sigue siendo el futuro de los hijos, sólo que este ya no está en los libros, el futuro del mexicano se encuentra localizado en la ignorancia, creo que tiene un fondo interesante, si pensamos en todos los NINI´S que cuentan con Doctorados y no tienen trabajo, mientras que gente que aún no concluyó ni la secundaria han llegado a ocupar cargos públicos. Mejor ver la Rosa de Guadalupe y dejar o las letras para los tontos. Lo que talvez no ven es que quedarán expuestos ante los grandes empresarios, viviremos pronto en repúblicas bananeras o Calvinkleinianas (parafraseando un poco a ZIzek).

Pronto el futuro del hombre será vivir para el consumo, para las grandes empresas, total es mejor se idiota con dinero, que Erudito pobre, en fín veamos cuando los multiples corporativos dominen a las zombienation.

Saludos!!

Lo que nos quedó del nacionalismo Mexicano!

Zizek: el hombre que devoró a la gran manzana

foto tomada de pijamasurf.com

Sin duda, uno de los filósofos más delirantes hoy por hoy es el esloveno Slavoj Zizek, quien el pasado 9 de octubre, realizó una pequeña intervención en Wall Street como muestra de apoyo a los manifestantes.

Podemos decir que el esloveno se devoró a la gran manzana con un discurso seductor ( muy a su estilo), poniendo los puntos en su lugar, desenmascarando el doble discurso que genera el nuevo capitalismo y sus actores, demostrando que hay un fuerte horror a la castración, es decir a que veamos muerto al capitalismo; dejó la puerta abierta a los manifestantes para buscar otros caminos, además, la gran incógnita con respecto a que sigue después de un capitalismo, deja claro que no es posible la vuelta a un comunismo-socialismo, como aquél que fracasó en 1990...... dejó en claro que los manifestantes no sólo pueden estar allí como en un carnaval y después volver a la cotidianeidad.... pero y entonces ..... ¿Qué Sigue??? , pareciera pues, que este es el punto donde debemos de apuntalarnos; considero necesario leer con sumo cuidado a Zizek, puesto que las consecuencias pueden ser desastrosas (en ambos sentidos)............ espero que pronto alguien pueda contestar la verdadera incógnita alli planteada y no con los típicos sueños locos, esas ideas de dar comida a los menesterosos en las plazas públicas y demás idioteces que no van hacia ningún lado, será que es tiempo de buscar otra cosa??? sabremos que queremos??(esto parafraseando un poco a Slavoj)......

aquí les dejo el link para que lean sus declaraciónes.

http://www.elciudadano.cl/2011/10/12/42339/slavoj-zizek-en-wall-street-%E2%80%9Cestamos-viendo-como-el-sistema-se-destruye-a-si-mismo%E2%80%9D/

Saludos

Angry Birds y la metáfora de la guerra por el crudo!!

Sin duda, compartiendo lo enunciado por Michel Hardt y Toni negri en su libro de Multitud, respecto de que la democracia como tal no existe y que la reconfiguración de un imperio se dá a partir de la violencia que es capaz de ejercer sobre los demás, surge en un servidor la pregunta de donde podemos apreciar el plantemiento en cuestiones "básicas" y "cotidianas", por lo que el nuevo juego titualdo Angry Birds nos puede dar una interesante demostración de tal situación, o por lo menos pensar en como el imperio democrático ha logrado metaforizar la situación del petroleo y las guerras por la obtención del mismo.

Angry birds es un juego que tiene como objetivo recuperar los huevos que les robaron a una banda de pájaros, unos cerdos malvados y para esto debes destruir sus refugios. El juego tiene muchos niveles donde como ya se dijo la misión es sacar al cerdo de su bunker, hecho con cristal, madera, piedra etc.

Como podemos observar, los cerdos tienen la materia vital de los pájaros, los huevos (el petróleo), ahora bien el jugador deberá utilizar una resortera gigante para batir a los "malvados" cerdos, si pensamos un momento en el paralelismo que existe en tanto que los norteamericanos desean lo que les es vital " el petróleo" y que para obtenerlo han jugado otro doble discurso donde venden la idea de una democracia para todos, en tanto que lo que desean esta en las profundidades, lo que está enterrado, pero para ello deben derrocar a los "cerdos"pensemos en un Osama, un Gadafi, o cualquier otro que tenga petroleo y que aparentemente tal cual en el video juego , les haya robado lo vital!

Por otro lado este robo de los huevos, tiene por lo menos en un nivel inconsciente relación con el supuesto atentado de las torres gemelas (que por cierto hace un día se cumplieron 10 años), donde les quitaron cierta virilidad a los norteamericanos, con unos aviones que fueron sometidos por una especie de kamikaze, así como si fuesen lanzados por una resortera (un resorte ideológico??, tal vez si pensamos en el Islam como ideología, que lleva a sus doctrinarios al extremo de dar la vida por la causa), en consecuencia en este simpático juego las aves atacan con una resortera, será a caso la forma de dar respuesta a este embate que lleva mucho de narcicista?, es decir, como con algo tan simple como el secuestro (atentado) que logró hacer tanto daño a la sociedad americana, el 9/11.

También tenemos el hecho de que los cerdos se ocultan a piedra y lodo, por tal razón hay q sacarlos de la madriguera, o aniquilarlos allí si es preciso, recordemos que Hillary Clinton argumentó haber vivido los minutos más emocionantes de su vida (a diferencia del presidente Clinton quien vivió los minutos más emocinantes en el salón oval), al ver la captura y muerte de Osama Bin Laden, pero aquí parece que ya lo real, simbólico e imaginario están mezclados y ya no se distingue el adentro y el afuera, como si estuviesemos hablando del juego y los eventos cotidianos.

Posiblemente esta pequeña reflexión sobre este juego (video juego pues), nos hace (bajo un tamiz psicoanalítico) ver un tanto más la cara del soporte ideológico impuesto por los gringos, por lo menos (sin vernos muy conspiranóicos) del inconsciente.

Espero sus comentarios, creo q después de una larga ausencia por fín regresamos, pronto más entradas!!

Saludos!!

Desahuciado!!!

Sólo siendo infeliz puedes ver las grietas en el sistema,
Puedes entender que el alcohol es una forma de idiotizar al descontento,
que las bocanadas de un cigarro te matan lentamente
y a su vez nublan el ambiente para hacerlo más borroso,
puedes comprender que la humanidad se mide de acuerdo al estatus social que alcances,
a mayor dinero, mayor civilidad,
Por eso el rico tiene que suturar al pobre con farsante caridad,
Un plato de sopa al menesteroso,
Deplorable inmundicia la del mundo que pretende llenar las faltas y los descontentos,
pero, Cómo sutura la tristeza?
Como sutura este hombre civilizado la Agonía?
Creo que sólo con otras distracciones, cliches, estereotipos y muchas máscaras
Para representar esta absurda comedia que quiere sonar a tragedia,
pero sin rayar en lo griego para no repetir lo viejo o lo clásico dirían otros,
virtualidad estúpida que sirve para encubrir lo real,
Porque somos tan idiotamente frágiles que no podemos aguantar lo crudo,
Por eso el paso a lo cocido, mierda, sólo mierda
Pan y circo para el pueblo
Las distracciones de esta civilidad me enferman
tal vez no alcancen para intentar suturarme
Igual soy un desahuciado que camina por el mundo desangrándose.

Transgresión!!

Quiero un boleto para "transgresión!!!".-

Aquí tienes....

Señor! la gocé pero en el recorrido padecí malestar, malos viajes, muchas rabietas, entre otras cosas, y después de eso nunca ví el mundo como antes!! ¿ cree que ...pueda conseguir un boleto de regreso? ...

mmm no !! pero goza con las secuelas!!

POR SI CREIAN HABERLO VISTO TODO!!

La enigmática relación entre Lady Gaga y el filósofo Slavoj Zizek

Esta semana, el New York Post vinculó a la princesa pop y al pensador marxista en un romance. Zi?ek, quien menosprecia el cotilleo, sorprendió al hablar sobre eso. La cantante, en cambio, eligió el silencio.

¿Qué sucede cuando dos personalidades influyentes y sumamente reconocidas en lo suyo pero diametralmente opuestas se encuentran? Lo más probable es que la conjunción no sólo no pase desapercibida, sino que también consiga arrojar chispas imposibles de ignorar.

Esta semana, un rumor puso el acento en la colisión entre dos universos enfrentados: el de la parafernalia “popera”, industrializada y efectista de Lady Gaga, y el de la crítica marxista y lacaniana del filósofo esloveno Slavoj Zi?ek. La cantante y el pensador se habrían conocido hace algunos meses y, según versiones, fueron profundizando una extraña relación a la que algunos ya le pusieron el rótulo de “noviazgo” y que otros comprenden sencillamente como una alucinación mediática sin demasiados fundamentos.

Bella y bestia. A mediados de marzo, los huelguista de la UCU –asociación que nuclea a académicos, investigadores y demás personal de las universidades británicas– hicieron una llamativa convocatoria. “Clase abierta con Zi?ek y Lady Gaga”, publicaron desde su espacio en Facebook.

La noticia, claro, no tardó en esparcirse por blogs, páginas de Internet hechas por fanáticos de la diva y cuentas de Twitter. Después de todo, no es cosa de todos los días que un ícono del pop y un reconocido hombre de letras se unan para apoyar una causa en contra del deterioro de los salarios en el ámbito educativo. La cita se pautó para el martes 22 de marzo, cuando en una clase abierta ambas personalidades harían explícito su apoyo al reclamo.

Casi en simultáneo, un blog publicó un artículo con la firma del filósofo que llevaba por título “El comunismo no conoce monstruos”, en obvia referencia al apodo con el que la cantante neoyorkina se hace conocer entre sus seguidores. “Este martes, Lady Gaga y yo estaremos en Birkbeck en respaldo a la huelga que lleva adelante la UCU”, comenzaba el relato, que luego se detenía en una serie de observaciones filosóficas sobre el mensaje que la estrella pop llevaba a las masas a través de las letras de sus canciones, el contenido de sus videos y hasta su estrafalaria vestimenta.

De hecho, en un pasaje del texto hasta se detenía en el controvertido atuendo hecho con carne vacuna que la flamante diva lució durante los MTV Awards del año pasado, al que conectó con “el imaginario opresivo del patriarcado sobre el cuerpo de la mujer”.

De alguna manera, Zi?ek parecía ensimismado en “justificar” la presencia de la cantante en la protesta universitaria haciendo pie en lo contestario de su mensaje. “Enfáticamente, Gaga dice ‘llamamos contrario a la naturaleza lo que llamamos contrario a la costumbre’ y ‘sólo aceptamos lo normal y eso nos hace ciegos a ver el prodigio de que no hemos visto nunca antes’. La mentira más grande del capitalismo es quizás su naturalización”, finalizaba el ensayo publicado en un blog dedicado a pensadores revolucionarios.

Cara de póquer. Esta semana, el prestigioso New York Post se hizo eco de la estrecha relación que la cantante, de 25 años, y el filósofo, de 62, habrían forjado. “Lady Gaga ha trabado una fuerte amistad con el misterioso marxista Slavoj Zi?ek”, rezaba la nota, que contaba cómo ambos habían comenzado a pasar cada vez más tiempo juntos al punto de que él había aceptado la oferta de convertirse en profesor invitado de la Universidad de Nueva York a partir de septiembre para estar más cerca de su “nueva amiga”.

Zi?ek, separado en 2009 de la ex modelo y periodista argentina Analía Hounie, dio su versión de los hechos al periódico en cuestión. “Lamento decepcionarlos, ¡pero es todo mentira! Lo único que comparto con ella es el apoyo a la huelga (de la UCU)”, aseguró. Gaga, en cambio, eligió llamarse a silencio, aunque se sabe que volvió recientemente a la soltería tras romper con su novio, el DJ Luc Carl.

Pero hay más: según trascendió en las últimas horas, el filósofo también negó que el artículo publicado en marzo haya sido escrito por él. “No tengo nada que ver con ese blog”, aseveró. “Incidentalmente hay algunos sitios de Facebook (sic) que aseguran hablar en mi nombre, pero es todo falso. Nunca participé en ninguna de las mierdas de Twitter o Facebook”.

A pesar de su poca afición por las redes sociales y su mirada crítica hacia el mundo capitalista, Zi?ek también fue noticia esta semana por una curiosa subasta por Internet que lo tenía como protagonista: el ofrecimiento de sentarse a almorzar con él y con su amigo personal Julian Assange –el controvertido fundador de WikiLeaks– en un distinguido restaurante londinense, el próximo sábado 2 de julio. A la fecha, se supo que el “mejor postor” ofertó 4.700 libras por el encuentro, y su nombre será revelado recién en los próximos días


TEXTO TOMADO DE: http://www.diariopanorama.com/seccion/espectaculos_18/la-enigmatica-relacion-entre-lady-gaga-y-el-filosofo-slavoj-zizek_a_93977

Hasta pronto!!

Pensar en mi contrucción psíquica (mi subjetivación, mi manera de ser en el mundo, lo que soy pues...)siempre me remite a las relaciones con las formas de autoridad, representantes de la ley, o actores de la ley más bien; y de entre toda la gama genealógica y rostros que emergen de mis pensamientos, siempre resalta el de mi Tío Abuelo (más abuelo que tío) Apolinar Castillo, un General del ejército mexicano hace varios años en retiro; pensar en él es siempre remontarse a un pasado plagado de momentos gratos!!... no en vano lo escogieron como mi padrino, y después de todo creo que no en vano mi tésis, creo que no en vano muchas otras cosas de mi forma de ser, de pensar, de actuar.

El día de ayer al rededor de las 22 hrs se despidió de este inhóspito mundo, sin embargo su partida deja una especie de hueco, que sólo queda ser llenado con recuerdos y pensamientos que llegan a mi cabeza a manera de suturar ese vacío generado; en mi pensamiento sólo se pueden ordenar enunciados como: "por fín se reunió con mi tía" "ahora está descansando", etc.... y sin embargo sigue un dolor aquí en mi pecho, como que ahoga, como que amordaza las palabras, dejandome callado, como ido. por eso decidí escribir esta entrada (salida), a manera de hacer una especie de suturación discursiva, un texto con sangre (la mía claro está), de esos que Nietzsche decía que merecen ser leeídos, escrito también con lágrimas que ayudan a mitigar eso que no puede salir con palabras.

Sin embargo, considero que otra manera de asequirme con este duelo es la vía del recuerdo, después de todo hay quienes dicen que Recordar es vivir, otros sostienen que vivir es mantenerse siempre repitiendo, para mi caso, es una y otra. No puedo dejar de pensar en un recuerdo en particular el cual deseo compartirles a continuación:


Hace cerca de 8 años me encontraba en México, estaba de visita en su casa y recuerdo que llegó a la cocina donde yo me encontraba dispuesto a beber un vaso de refresco, al entrar en la cocina me dice: "hijo, no vas a desayunar?", yo respondí que sí, a lo cual él contestó -pues jálate una silla, vas a desayunar conmigo!- sacó de un canasto 4 naranjas me solicitó que las lavara, posteriormente el sacó dos tazas, leche. una barra de chocolae y una olla, también recuerdo que acercó dos conchas de una bolsa en la que tenían más panes, midió con una taza de leche la cantiad exacta para dos porciones y lo vació en la olla, prendió la estufa,y esperamos a que hirviera, mientras él disolvía el chocolate, una vez listo lo vació en las dos tazas y nos sentamos en la mesa, una vez sentados hizo la repartición del festín, dos naranjas para tí y dos para mí, con su mirada fija en las naranjas comenzó a pelarlas y después a comerlas, pidió que comenzara, mientras la comida llenaba nuestras bocas, alimentabamos el espíritu con algunos de sus recuerdos de la milicia, preguntaba sobre como estaba mi familia, me comentaba sus actividades diarias en días comunes, etc, el desayuno duró a proximadamente una hora, pero puedo decirles que una hora bastó para conocerlo más allá de lo que talvez muchos se tomaron la molestia de hacerlo, de escucharlo, pues si bien es cierto, él era un tipo muy serio, muy parco para expresarse, tal vez por ello todos le contaban sus cosas y no esperaban a que él emitiera discurso ( talvez esto es mi impresión o su impresión en mi que más da). Les puedo decir además que a pesar de que él padeció Alzheimer, siempre que lo veía me recordaba sin ningún titubeo, podría olvidar otras cosas pero creo que a mi familia y a un servidor jamás nos olvidó. así como yo tampoco lo olvidaré, pues después de todo hay muchas cosas que uno en sentidos especulares intenta tomar, claro con el fracaso de que hay algo que se cae en el trayecto del espejo al sujeto, sin embargo la fantasía siempre hará su parte.

Gracias Abuelo Polo, esta es la humilde forma de rendirte un pequeño homenaje, recibe un fuerte abrazo donde quiera que estés.