ACIDOS SALUDOS A UN ANTROPÓLOGO de la UV APROPÓSITO DE HALLOWEEN Y DIA DE MUERTOS

Esta entrada es una especie de contestación y también un debate con respecto a la declaración emitida por el antropólogo del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Veracruzana, Román Guemes; quien en una nota de cierto diario electrónico de la ciudad afirmaba que es necesario dejar de festejar halloween, puesto que dicha celebración es puro mercantilismo.

Como contestación inicial, preguntaría yo (léase esta paradoja), que fiesta no es de caracter MERCANTIL?? cumpleaños, dia de las madres, del padre, del abuelo, de la familia, de muertos, navidad, año nuevo, fiestas patrias!!! dia de la virgen o santo local, etc etc etc... será que acaso las flores,regalos u ofrendas llevadas en las diferentes fiestas no se compran con dinero???, o los pomos y la comida por ser día de fiesta nos los regalarán?? yo aún no lo he podido constatar. según yo todas las fiestas son mercantiles.... también el día de los enamorados, por cierto!!!


Pero eso no fue todo, el antropólogo continuó emitiendo otros puntos de vista con los cuales estamos completamente en contra, ya que creemos que es una declaración fácil, sencilla y poco científica (en toda la extensión de la palabra), sin rigores epistemológicos, como sería su obligación como investigador. ( abramos paréntesis para mencionar que no conocemos su trayectoria y que esperamos que se desenvuelva de manera más rigurosa en su actuar puesto que pertenece a nuestra máxima casa de estudios). por otro lado hacemos este comentario puesto que no es necesario que se nos den aperitivos digeridos, contamos con nuestra propia inteligencia y nivel cultural como para hacer frente a las declaraciones filosóficas, antropológicas epistemológicas, etc. una vez realizadas estas aclaraciones, procederemos a continuar con el desacuerdo!! ( me gusta estar en desacuerdo?? claro que sí, sólo eso nutre los debates)

citamos al diario al calor político:

"El antropólogo comparó la festividad anglosajona con la mexicana, señalando que la convivencia con los muertos es más placentera que el horror a ellos, como lo marca la festividad del Halloween.

Expresó que la fiesta de disfraces no tiene una raíz argumentada, que la forma en como se muestran a los muertos, como seres malignos y feos a los cuales se les tiene que tener miedo, sólo es para vender disfraces y hacer películas. Sin embargo el Xantolo, como llamaban los aztecas al día de muertos, tiene una abundancia de simbolismos basados en la agricultura, los dioses y el respeto a los ancestros"

primero preguntemosno lo siguiente convivir c0n un muerto es placentero??? yo por lo menos no recuerdo ninguna leyenda que me hayan contado mis antepasados donde nos digan que la llorona se le apareció a una tía y se sentaron a tomar café, mientras hablaban de las nuevas variantes de la moda!! siempre es una experiencia gozosa, allí donde se liga con el displacer y la pulsión de muerte, jamás placentera!!!, ni siquiera en el acto de sentarse a departir con los muertos, si no en vez de restaurantes tendríamos panteones.

Por otro lado decir que las fiestas de halloween no tienen raíces, y que esto sea dicho por un antropólogo, no tiene precio!!! ( con la ironía mercantilista de la que hace mella), Y CITEMOS A WIKIPEDIA ( perdón pero el fuego se combate con fuego) "Halloween o Noche de Brujas es una fiesta que se celebra principalmente en Estados Unidos en la noche del 31 de octubre. Tiene origen en la festividad celta del Samhain y la festividad cristiana del Día de todos los santos. En gran parte, es una celebración secular aunque algunos consideran que posee un trasfondo religioso. Los inmigrantes irlandeses transmitieron versiones de la tradición a América del Norte durante la Gran hambruna irlandesa de 1840. " (WIKIPEDIA 2010)[La cita está mal hecha a propósito], pese a todo debemos decir que las fiestas de halloween SI TIENEN RAÍCES!! ( véase también la leyenda de la gran calabaza), ahora bien, que estas no vayan del todo acordes con nuestra mestiza cultura eso es otra cosa!!

El antropólogo mencionó también que el respeto a la cultura mexicana se pierde mientras van pasando las generaciones, agregemos nosotros que esto no es tan fortuito, basta recordar los avances de la globalización..... la economía política!!! la cosmopolización del mundo!!!.


citamos nuevamente al calor político "Dijo que el Halloween creció porque al mexicano le gusta lo extranjero y el mercantilismo, sin embargo comparó los elementos e indicó, que el Xantol tiene los mismos elementos pero enriquecidos, “sólo hay que conocer la cultura”. " recordemosle que el mexicano gusta de lo extranjero desde la conquista, no por eso decimos que somos malinchistas???, respecto a lo de mercantilistas volvamos a la cuestión de la economía global!!! y por último le damos la misma recomendación... SOLO HAY QUE CONOCER LA CULTURA!!

volvemos a citar:

"Si el Halloween tiene elementos de perversión, en el Xantol hay mucho juego sexual en el baile, además de la lucha cuerpo a cuerpo, lo que pasa es que no tiene el soporte de la economía de la divulgación”, indicó. "


en la danza hay mucho juego sexual? yo también lo creo!!!, al afirmar que el halloween tiene algo de perversión y el Xantol algo de sexual, ¿estamos diciendo con ello que el mexicano gusta más por el camino de la perversión y no por lo sexual sólamente?? una afirmación un tanto aventurada no??? pero será a caso que por eso está implícita???

No se puede comparar una con otra son cuestiones diferentes, el halloween vende sexo, basta ver las peliculas de terror, no vende incitaciones sexuales como el Xantol. y volviendo al punto de la cosmopolizacion del mundo, recordemos también que el humano ya no gusta sólo de insinuaciones, quiere las cosas directas!! por que no hay tiempo..... hay que seguir viviendo!!! RECORDEMOS QUE NO ESTOY HACIENDO UNA APOLOGÍA DEL HALLOWEEN, SÓLO UNA VERDADERA EXPLICACIÓN DE POR QUE NO CONSUMIMOS LO HECHO EN CASA!!

El antropologo gusta de decir que el prefiere convivir con los muertos que ser horrorizado por ellos, y que se tienen ceremonias mas profundas de orden metafísico y espiritual y no tan mundano como lo halloweenesco!!, sin embargo recordemos que los orígenes celtas de dicha tradición lo dotan de cierta cuestión metafísica!!! y en cualquiera de los dos casos monstruos y muertos están en un plano más allá de la materia.... (metafísica)

para concluir la crítica más severa debemos de citar esta descripción de la ofrenda!!

"En la cultura prehispánica se debe hacer la ofrenda de siete escalones.

- Primer escalón se pone la foto del santo o virgen de la devoción.
- Segundo escalón, para las ánimas del purgatorio.
- Tercero, se pone la sal para los niños del purgatorio.
- Cuarto, se pone pan de muerto adornado con azúcar roja, que simula la sangre, se recomienda que el pan sea hecho por los parientes del difunto, ya que es una consagración.
- Quinto, se pone la comida y la fruta que fueron los preferidos por el difunto.
- Sexto, la foto del difunto a quien se dedica el altar.
- Último, la cruz de un rosario hecho de tejocote y limas. "


veamos lo siguiente primer escalón. una foto ( acaso los prehispánicos tenían cámaras fotograficas??), después del santo o virgen de devoción , la pregunta aquí es había santos o eran Dioses en las culturas prehispánicas, entonces ya no hablamos de un ritual "puro", sino de uno que ha sido tocado por la mano de los colonizadores al hablar de santos..... donde quedó lo prehispánico???

punto dos y tres hablan del purgatorio, volvemos de nueva cuenta a lo españolizado del ritual, sólo que recordemos que la iglesia católica hace algunos ayeres eliminó el purgatorio, el como antropólogo debería estar más informado!!! habría que acoplar el ritual a sus raíces, de lo contrario estaríamos cayendo en una paradoja tan terrible como el halloween! ( mucho ojo)

Con la foto requisitada en el sexto escalón volvemos a la otra pregunta de hace dos párrafos!!! donde están las cámaras prehispánicas!! ( muchos pueden pensar que puede sustituirse con otra cosa como un cuadro, sin embargo yo diría que es necesario explicar bien los rituales, sino se pierden las "verdaderas" tradiciones)

Igual pasa con las interpretaciones de los colores, el blanco pureza, y otras cosas que parecen más del órden de lo colonial, de lo católico y por ende del mundo globalizado. lo cual es el punto!!
el objeto real de esta crítica es el argumentar que no existe pureza en nada!! no podemos desacreditar tan fácil, haciendo aseveraciones tan prácticas y sencillas, puesto que las cosas son más complejas y que si queremos realmente "concientizar" a la sociedad debemos de argumentar y hablar las cosas más profundamente y no hacer acusaciones y apologías de lo bueno y lo malo!! si no, ¿Donde está la "objetividad científica"? ( entiendase como irónico también)...... la pureza en una sociedad global, qué tan factible es??? en verdad puede existir o sólo son cantos de sirenas!!

por un lado usamos internet y por otro hablamos de conjuntarnos en clanes (naciones, clubes, etc)

FELIZ HALLOWEEN O DIA DE MUERTOS, O TODOS SANTOS O LO QUE USTED DESEE, TOTAL BIENVENIDOS A LA POSMODERNIDAD!!!



referencias electrónicas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Halloween

http://www.alcalorpolitico.com/informacion/Fiestas-de-Halloween-mercantilismo-puro-Todos-Santos-riqueza-de-la-cultura-prehispanica-60352.html

VIAJEROS EN EL TIEMPO: CHAPLIN Y LA TELEFONÍA CELULAR!!!

El cineasta irlandés George Clarke descubrió que en la cinta El Circo, de Charles Chaplin, de 1928, una mujer aparece en una escena mientras habla por teléfono móvil.

El fragmento de pocos segundos muestra a una mujer con abrigo pasando con un aparato en la oreja y hablando a través de éste, se pueden ver gestos iguales a los que cualquier persona hace con un celular el día de hoy y hasta parece sonriente.

Con El Circo, una de las más taquilleras del cine mudo, le otorgaron a Chaplin un Óscar honorífico por haber actuado, escrito, dirigido y producido la película.

según se sabe los primeros prototipos de celulares comenzaron a partir de 1940 y los mismos eran de tamaños enormes, no como el que supuestamente aparece en pantalla.

Bien puede ser una ilusión, bien puede ser un radio, o bien puede ser que Chaplin ahora quiera usurpar el lugar del Dr. Sam Becke ( de la serie viajeros en el tiempo), o puede ser lo que cualquiera desee, yo les dejo el video y cada quien puede pensar lo que desee, creo que es lo suficientemente ácido como para ser expuesto y comentado en este espacio.

Saludos

Loquendo: la quejumbroza voz con psique y sin cuerpo

"No me pregunten quién soy ni me pidan que siga siendo el mismo"
M. Foucault

Hace unos días comencé a preguntarme sobre algunas cuestiones de lo mexicano, y decidí entrar en páginas como youtube a ver algunas cosas, para darme una idea, de pronto me dí cuenta que había por lo menos una suerte de tendencia; la gente subía críticas en demasía, las cuales en su mayoría eran hechas a través de un programa llamado "loquendo".

Como acotación diremos que, Loquendo es un sintetizador de voz que permite escribir cualquier texto, legible en castellano u otros idiomas y que el programa lo "lee" con voces que se aproximan bastante a la realidad.

Las denuncias hechas por las personas van desde las empresas televisivas, hasta los diferentes estereotipos sociales, emos, darks, reguetoneros, fresas, nacos; pasando también por grupos de rock, empresas, las preguntas estúpidas de yahoo y un sin fin de comentarios más que pueden encontrar en esta página de videos antes mencionadas; regresando al tema, la mayoría de estos videos han sido utilizando este sintetizador de voz, lo cual hace pensar en cosas que a continuación trataré de enunciar:

lo primero es que debemos pensar en cómo un simple sintetizador de voz,se ha convertido en un referente, ese programa se le ha puesto en existencia, con una visión ágria, quejumbrosa y con la boca infestada de grocerias e insultos para los diversos temas que comenta, como si se le dotara de una personalidad, una forma de ver las cosas y por qué no, incluso una ideología, algo parecido o más bien que hace comprobable las afirmaciones de Foucultianas del orden del discurso.

Ahora bien otro aspecto que podemos observar, es algo curioso, ya que la voz característica de estos videos, habla con un cierto acento español, y aquí habría que preguntarnos ¿ Será acaso que el mexicano al saberse vacío de presencia, ve en la figura de una voz medio españolada una manera de hacer emerger ese contenido ahogado en la persona? ( españolada a 200 años de la "independencia" cosa interesante no cree usted?) .... unos dirán bueno es la voz que tiene el programa, sin embargo podemos decir que este sintetizador cuenta con almenos otras 5 voces diferentes, incluso una de ellas tiene acento mexicano!! otros podrán argumentar que usan esa porque es la ya caracteristica para las críticas, yo les diría a estos últimos, que regresen al párrafo anterior.

Pareciera pues que no es que con los medios el mexicano pueda ser más libre de expresar su pensar, puesto que aún hay banneos de videos y otras cosas que son controladas por los operadores de dichas páginas, claro últimamente hay videoblogs, pero creo que estos en particular que van más hacia una visión satírica de las cosas, en tonos irónicos y burlones, no tan amargados y recios como los del loquendo, siempre tras la máscara de esta voz, dotada de una especie de psiqué, más no de un cuerpo, como últimamente ocurre con todo, se le despoja de la materialidad y se les manda al mundo intangible, de lo no real, una matrix? probablemente, creo que esto es una de las manifestaciones mas crudas de la postmodernidad!!!

Entonces ahora tenemos mexicanos externando críticas con sintetizadores españolizados, pero no se alarmen!!! no todo es tan terrible, por lo menos aprenden a escribir con puntos comas y acentos. algo bueno debía salir de esto.

Saludos

FAr AWAY!!!

Andamos construyendo algunas reflexiones sin embargo para mí no es nada facil escribir si no tengo inspiración musical, así que dejo una canción de este grupo que me gusta mucho!! interpretable desde muchos aspectos psicoanalíticos!!

Delirante entrevista con Žižek

Entrevista a Slavoj Zizek en el Circulo de Bellas Artes. Situación de la izquierda moderna. Cultura pop. Apocalipsis. Hollywood.

Un ingles Atropellado, una propuesta interesante, que hacen que hoy dia sea uno de los pensadores más impactantes en la postmodernidad, de los pocos que discute con MArx en la regadera, mientras desayuna con LAcan, o ve un poco de televisión con Hegel.

Candidato en 1990 a la presidencia de Eslovenia, des (o) afortunadamente no ganó y bueno su obra versa en una lectura de la cultura popular desde los referentes antes mencionados, es aaquí cuando yo me pregunto, '¿Cuando tendremos Políticos tan delirantes como Žižek? y mi cabeza responde: no estamos preparados para un tipo así, sería más facil incrustarle en un manicomio que invitarle a militar en algún partido.

Como séa les comparto esta entrevista trepidante y divertida ( en el más acido de los sentidos)

Lamento si no hablo de trastornos alimenticios y adicciones a estos, pero creo que es mas divertido hablar de cosas un tanto más cotidianas!!!

fuente: http://video.google.com

Topar con lo real

Al mirar esa fotografía......puedo ver que estás y estoy alli!!!......fragmentos del pasado
se que no somos los mismos..................hay una muerte que deviene del dolor del alma........del canto ahogado, donde nacen y brotan las cadenas..........condenas que devienen en una historia............Una historia que comienza, aún cuando tu no habías nacido!!..........Encontrando las andanzas de ese Otro heredero.............Otro que te fija, predispone y contrapone un camino
Un camino recorrido a ciegas!!...........con heridas que duelen !....Ignorando cómo se formaron........poseer los fragmentos perdidos...........y completar un rompecabezas....Es Topar con lo Real?..............Reconocer lo ominoso de la historia......Siempre hay un porqué para enterrarlo!!!

Y que hay de aquel que busca?.....Siempre hay algo que encuentra...Y si eso que encuentras no es lo que deseabas?....sólo algo puede resultar!! Una muerte!!....La muerte de ese yo antes del impacto!!....la consecuencia? un nuevo yo, con nuevo stigma!!....Sin embargo recordar ya no es vivir!!.............REcordar es pues darte una muerte eterna!!

Cuando una esfera se revienta..........no hay forma de repararla.........los fragmentos cortan,.....son tus manos las que sangran.........y sin embargo quien diría que Tú!!........ que estás en esa foto,
y Yo, que estoy de frente a tí...............Sómos ya disímiles, separados por varias marcas!!.... Marcas, que se llevan en la carne!!!...............Pero también se llevan en el alma!!

Brozo "el payaso tenebroso" ó El panóptico de Televisa?

Primero que nada, mi más sincero agradecimiento a todos aquellos que se toman la molestia de leer mis pensamientos, tratamos de plasmarlos de la manera más clara posible, aunque a veces enunciar todo lo que viene a la cabeza se vuelva una cosa bastante compleja, pero en verdad gracias.


Esta Salida la hemos decidido escribir debido a que ha causado gran consternación en las redes sociales, y sitios de blogs, videos etc, con respecto a una amenaza hecha por brozo durante la emisión del 4 de octubre en su programa, con la cual trata de bajar de la nube a ese twitero que se atrevió a molestarlo y que además se escondió bajo la figura de una de sus colaboradoras.

Aquí una pequeña porción de LA DECLARACIÓN, el video lo pueden encontrar en youtube:

"Yo le digo a esta persona: 'Ya estamos sobre ti'. Ya todos los instrumentos que hay en la empresa (...) estamos muy cerca de ti. Hazte a un lado, bríncate, llégale, como quieras. Estás en peligro. Ya estamos muy cerca y te vamos a caer, si te metes con uno de nosotros te metes con todos. Ya te chingaste y te lo estoy diciendo por la buena. Hay peores, ¿eh? (..) Ya estamos sobre tí, será hoy, será mañana, prepárate".

El contenido es un poco mayor al fragmento publicado, esto debido a que hay cosas que para la intención del comentario aquí emitido preferimos dejar a un lado, pero dejo a manera de recomendación vean dicho video, debido a que Brozo se torna sumamente agresivo y muy burlón con respecto al Señor "X".

Como lo enuncié mucha ha sido la polémica surgida al respecto y variaspersonas a través de sus podcast o cosas por el estilo, se ponen fúricos y exigen que se respete a los usuarios, hablando de una "democratización de los medios", donde la gente de televisa ya no puede hacer nada para frenar estos embates; sin embargo hay gente que se ha manifestado argumentando que esta empresa televisiva ha inflingido una serie de amenazas de este tipo, que al parecer se habían quedado ocultas, hasta ahora que el payaso tenebroso decidió emitir esta sentencia al aire.

La verdad es que a un servidor, se le ha hecho patético el término de democratización de los medios, por que en realidad no hay tal, hay páginas que han sido baneadas por su contenido, hay diferentes videos que han sido borrados de youtube por ser considerados como racistas, ejemplo de ellos un video que estuvo bloqueado mucho tiempo porhablar de los judíos criticandoles sobre los problemas que hay con los palestinos (dicho video lo traeremos pronto al blog), además en las diversas páginas, existe una opción para denunciar cierto contenido que pueda parecer ofensivo para el usuario; así mismo en los foros virtuales, existe un método llamado banneo, con el cual si un tipo considera ofensivo tu comentario estas expulsado definitivamente de dicha red,sólo una pregunta cabría aquí ¿REalmente hay una democratización de los medios o es como plantea Žižek, una "tolerancia represiva"?.... Peor aún, el contexto por el cual estamos pasando, es la tan llamada "era de la información".... todos estamos o tenemos derecho de acercarnos a cualquier tema que nos complazca, siempre y cuando utilizemos los medios de manera adecuada; sin embargo a esto surge una objeción más planteada por Lipovetsky donde el argumenta que en dicha era de información, es cuando más desinformado se está, debido al cúmulo de estímulos producidos para desviar del objetivo al público.

Volviendo al tema central "LA OMInosa AMEnaza de Brozo", tenemos que decir que me recuerda mucho a la idea del panóptico planteada por Michel Foucault.... donde en su texto vigilar y castigar ( esta explicación es demasiado somera) ejemplifica como El castigo y la vigilancia son poderes destinados a educar (adiestrar) a las personas para que cumplan normas, leyes y ejercicios de acuerdo con la voluntad de quien detenta el poder.

ahora bien, La vigilancia es una manera de observar a la persona, si está realmente cumpliendo con todos sus deberes – es un poder que actúa sobre el cuerpo de los individuos, sus gestos, sus discursos, sus actividades, su aprendizaje, su vida cotidiana, además, la vigilancia tiene como función evitar que algo contrario al poder ocurra y busca reglamentar la vida de las personas para que estas realicen sus actividades. El castigo es el medio descubierto por el poder para intentar corregir a las personas que rompen las reglas dictadas por el propio poder y también es el medio de evitar que esas mismas personas incurran en conductas castigables (a través del castigo las personas tendrán recelo de cometer algo contrario a las normas del poder).

es como si de pronto las redes sociales y demás medios estuviesen controlados por los grandes monopolios, y ahora fueran estos los nuevos panópticos de Bentham.

Dicho invento trasladado de la cárcel al contexto social, permite, abaratar costos, ya que es mucho más económico vigilar que muchas personas no se infringan las leyes, a ejercér castigos individuales, para alcanzar un mismo objetivo, el de la adecuación ante las normas, reglamentos y leyes emitidas por los diversos organismos.

De esta manera tenemos a empresas como la antes mencionada, diciendo que nos tienen vigilados y que utilizarán todos sus recursos para castigar al tipo que infringa "su ley," recordando con ello que a una estrella no se le puede tocar, y que esa fantasía llamada "democratización de los medios" es tan falsa como un billete de dos pesos,.

Ahora bien hacia a donde se pretende ir con esto? creo que al reconocimiento de que el poder sigue en ciertos lugares y que nunca se fué de allí, a manera de decirles a las personas que dejen de lado esas ideas sobre democratización del medio o la era de la información, realmente se debe caminar más allá de ciertas ideas ilusorias,pero como siempre los mexicanos viviendo de ese canto de sirenas.


Nota aclaratoria: no estamos haciendo un martir al twittero "X", ni tampoco satanizando al mismísimo payaso tenebroso ( a quien de cierta manera le admiramos por su cínismo [a medias, pero es lo más cercano al cinísmo que tenemos] )


Saludos y espero que este espacio de blogger no lo den baja o me sometan con ciertas amenazas, etc, etc, sólo estoy tratando de ejercer mi democratización de los medios, mmm espero no escuchar una respuesta como: " bien ahora nosotros ejerceremos nuestro derecho a callarte."

Un cartél y sus ideas atascadas!!!

Cartél de la Feria y su Creador
Fuente: http://eljejen.com

Comenzaremos haciendo la aclaración que la imagen subida en este blog, es el cartél oficial de la FILU,pretendemos explicar esto debido a cuestiones de copyrigth, además de que sólo la utilizamos para ejemplificar lo que deseamos comentar al respecto de dicha imagen (además de que no estamos lucrando con dicho poster), una vez aclarado el punto, prosigamos a comunicar nuestras ideas.

Voy caminando por la calle cuando de pronto de entre las millones de posters (de la bendita propaganada, Disculpará usted la expresión, pero ya hay demasiada), una nos llama la atención en la cual se anuncia dicha feria del libro, pero además la imagen por si misma me hizo detenerme un pequeño instante para reflexionar sobre este escudo y sobre algo que posiblemente haya pasado oculto para los jueces que aprobaron dicho cartél o tal vez muy apropósito fué aprobada, uno nunca sabe!!

En ese momento surge una posible construcción del porqué del poster, sin embargo he de confesar que antes de redactar esta entrada no podía afirmar con certeza, lo que estaba pensando y por lo cual era necesario indagar un poco más sobre el origen de la idea del poster.

Cabría en este momento comentar un poco a cerca de la historia del cartél.

El autor?? Emilio Aguirre Mata, es un estudiante de la Facultad de Artes Plásticas de la Universidad Veracruzana, ganador del concurso de cartel organizado por la Dirección General Editorial y el Instituto de Artes Plásticas dela Universidad, dando como resultado que dicho cuadro fuése la imagen oficial de la FILU. 1

El tema elegido por el autor, versa en la importancia de la literatura como instrumento de la libertad y las ideas revolucionarias en el marco de las fiestas del bicentenario del inicio del movimiento de Independencia.


Con este elemento pudimos saber que nuestras conjeturas no estaban del todo erradas basta con mirar detenidamente la imagen y darnos cuenta de que el personaje que lleva la antorcha es, Juan José de los Reyes Martínez Amaro, mejor conocido como "El Pípila", a quien la historia lo recuerda por ser aquel sujeto que con una piedra sobre su espalda decidió acercarse a la puerta de la Alóndiga de Granaditas,para quemarla y con ello conseguir que el ejército de Hidalgo tomase la plaza, masacrando a los españoles que allí se refugiaban; sin temor a equivocarme parece que las páginas de la historia la han enunciado además como una de las peores masacres sucitadas en el contexto de la lucha de Independencia.

Ahora bien, con este referente histórico nuestra labor fué la de pensar, que cuestión estaba atrapada allí en este emblema elegido como cartél oficial, pensemos pues que el hombre que aparece en el cuadro, tiene un tipo similar a aquel que la historia nos describe "El pípila" un hombre fuerte, meztizo anque con mucho de indio, poseedor además de una antorcha y como variante presenta un libro en vez de una piedra. Este simpático personaje se acerca hacia donde está el nombre de la Feria así como el de la universidad que la auspicia, entonces pareciera pués que lleva esa antorcha hacia la misma institución??, Es como si de pronto estuviesen alejados de el fuego del conocimiento. será esto posible???

Leyendo un conocido Diario Digital de la ciudad, Leía una ácida crítica quedecía más o menos así " al nido si van, a la Filu NO", con una foto del Famosísimo equipo de la Univsersidad y un EStadio atiborrado de gente para ver a estos sus heores.

A manera de crítica (constructiva claro está) , en verdad es que esto se debe a muchos factores, si bien es cierto los libros son caros ( pero siempre hay ofertas), también es cierto que a nivel Escolar, las clases pareciera que dejan de tener sentido como si los discursos se estuviesen volviendo añejos y sin sentido, tal vez a los maestros les resulte más cómodo utilizar dos o tres textos de fotocopias ( que si bien es cierto son mas baratos) que terminan por alejar a los alumnos de los libros. Es como si de pronto la Universidad hubiese quedado sin eso de "Universita" sin ese espacio de reflexiones, de discusiones ( con sentido claro está, no como muchos delirantes por allí que sólo viven con cierta pose su estancia en el recinto). y demás controversias que parece ser se ha dejado de problematizar, y todos vivieran en una ficción donde no hay compromiso, ( suena lapidario, pero por lo menos en lo que yo viví fué así), Cátedras donde es mejor dar definiciones y recetas, que buscar reinventar o repensar ciertas cosas. En fín.

Pareciera que con traspolando el cartel al contexto actual, por lo menos tenemos varios faltantes: la antorcha no tiene fuego, un Pípila inexistente, y un libro que se carga sólo por que es un libro y se ha inculcado una cultura del respeto a los textos, además de ser una bonita pose y claro está, pero mientras tanto la invitación está allí, la mesa puesta y los comensales ausentes completamente.... será que algún día lleguen los insurgentes?? o ya fueron fusilados y el cuadro no es más que un mero recuerdo?... como seá parece que hay una encarnizada batalla que librar que nadie desea hacer.


Saludos

1 Fuente informativa sobre los datos del cartél: eljejen.com