Encontré este video en la red espero que sea de su agrado, es en verdad magnífico ver a S. Freud y escuchar su Voz.
SAludos
jueves, 30 de septiembre de 2010
jueves, 23 de septiembre de 2010
A la Conquista del Inconsciente, una cruzada llamada El Origen
En esta semana fuí invitado a ver la película titulada "Inception"o mejor conocida como "El Origen" estelarizada por Leonardo Di Caprio, la trama es mas o menos la siguiente, una especie de sociedad donde ahora los sueños se pueden compartir y se puede dormir en una especie de ensoñación colectiva; en esta situación un grupo de gente encabezada por Di Caprio se dedica a urgar en los sueños de ciertas personas para obtener sus más intimos secretos, desde una contraseña hasta el significante más oculto de la psíque humana.
Posteriormente son contratados por un empresario para que penetren en lo mas profundo del inconsciente y generen una idea con la cual el sujeto en cuestión deberá con ello romper un monopolio económico próximo a surgir.
El final es abierto a manera de que el espectador piense lo que guste, ( no lo contaré por si alguien quiere ver la película).
el comentario del blog es a manera de contestar a mi buen amigo que me plantea una serie de cuestionamientos en torno a la posibilidad de que esto sea real.
Lamento ser tan poco optimista como para agerurar que sí puede llegar a ser esto posible, pero mis concepciones psicoanalíticas me lo impiden debido a una serie de cuestiones que trataré de explicar a continuación:
para empezar la idea de compartir los sueños meparece una imposibilidad, debido a que simplemente el proceso onírico no se puede compartir, por que no hay manera de penetrar en un sueño que no deja de ser una creación a manera de mensaje donde se encuentran algo oculto del deseo, (con esto no deseamos discutir sobre si el sueño es el ombligo del deseo, o si el deseo se encuentra en el sueño), que sólo pertenece a la propia subjetividad del sujeto. ya que no podeoms abogar a un compartir del incosnciente, salvopor lo que se pueda enunciar a través de la palabra, en todo caso ocurre en el plano de la consciencia y de la inconsciencia, en una especie de lo simbólico, por decirlo de alguna manera; la otra manera de pensar en un incosciente colectivo podría ser en la cuestión de una determinada cultura donde pareciera que viene un msj oculto aparentemente dictado por un Gran Otro. tratémoslo de ponerlo en cristiano, (esperemos no ortodoxo) supongamos que hay dos marcos donde sedesenvuelve el Yo, el cual está entre la realidad externa y la realidad interna, por consiguiente la comunicación con otros ocurre en el plano de la realidad externa, haciendo con ello que la realidad interna parezca velada o imposible de acceder de una manera colectiva, a menos que el dueño de lo interior expulse algo.
por consiguiente podemos decir que es una imposibilidad penetrar en las profundidades del sujeto, del inconsciente.
Segundo la película entremezcla una serie de ideas de diversas "corrientes psicológicas" como lo denominan algunos, hablan de un subconsiente, cuando piensan en lo inconsciente de una manera muy agringada, con todas las implicaciones del desgaste epistémico que sufrieron las ideas freudianas al mezclarse con los Estados Unidos, además de condimentarlas con la programación neurolingüistica donde el "querer es poder" o la típica excusa epistemológica oculta en su famosa frase " NO PIENSE EN UN ELEFANTE... LO VE YA PENSÓ EN UNO", la cual a mi gusto son charadas que buscan ser aderezadas con otras cuestiones entre esotéricas y neurofisiológicas, y que no logran comprender la verdadera importancia del inconsciente, a pesar de enunciarlo, es como si hablasemos de dos cosas diferentes, para ellos el inconsciente se puede dominar, mientras que para nosotros es una imposibilidad hacerlo, por que simplemente no podemos accesar un su totalidad a él. Con esta última idea pensemos en que con tal vicisitud se nos haría imposible mucho más aún el poder crear un escenario en el sueño como la película intenta hacer creer.
Ahora bien el tercer argumento con respecto a dicha imposibilidad lo encontramos con que este equipo especiel para dejar la semilla de la idea que desean cultivar, y se van adentrando en el sueño del sueño y viajando hacia las profundidades del inconsciente, con esta serie de argumentos podemos ver una vez más entrelazadas las ideas del inconsciente a la gringa con la idea biologicista de las fases de los sueños planteadas por la neuropsicología, aunque estas últimas van más ligadas a las ondas emitidas por el cerebro en diferentes estados de reposo del cuerpo al dormir.
Pese a todo esto la película tiene cosas interesantes ,como las manifestaciones de la pareja del protagonista, la cual regresa en su subjetividad como una especie de todo lo malo que encierra su psiqué, encontrando en ella los deseos destructivos y las ideas más oscuras de Dicaprio proyectadas en el fantasma de su mujer, idea que debería ser analizada con mayor profundidad, así como la hostilidad arrojada por las personas que rellenan los sueños, las cuales reaccionan con cierto enojo al ver a un ajeno urgando en su inconsciente, pensemos con esto lo que ocurre en una sesión analítica cuando el sujeto en el diván de pronto se siente atacado o agobiado cuando el analista intenta correr el velo de lo que el paciente quiere ignorar, así como ciertas ideas ocultas en el inconsciente.
La película como tal es buena, entretiene y mantiene una suerte de suspenso con repecto a lo que pasará, aunque a mi gusto los finales así no me cuadran del todo, una cinta con un final predecible, sin embargo, su edificio epistemológico se derrumba con tal fuerza que ni los desplomes de los edificios ni los del ensueño arrojados en la cinta son comparables.
en general es lo que puedo comentar de dicha cinta, la cual tenía ganas de explicar y por ello la entrada.
saludos
Posteriormente son contratados por un empresario para que penetren en lo mas profundo del inconsciente y generen una idea con la cual el sujeto en cuestión deberá con ello romper un monopolio económico próximo a surgir.
El final es abierto a manera de que el espectador piense lo que guste, ( no lo contaré por si alguien quiere ver la película).
el comentario del blog es a manera de contestar a mi buen amigo que me plantea una serie de cuestionamientos en torno a la posibilidad de que esto sea real.
Lamento ser tan poco optimista como para agerurar que sí puede llegar a ser esto posible, pero mis concepciones psicoanalíticas me lo impiden debido a una serie de cuestiones que trataré de explicar a continuación:
para empezar la idea de compartir los sueños meparece una imposibilidad, debido a que simplemente el proceso onírico no se puede compartir, por que no hay manera de penetrar en un sueño que no deja de ser una creación a manera de mensaje donde se encuentran algo oculto del deseo, (con esto no deseamos discutir sobre si el sueño es el ombligo del deseo, o si el deseo se encuentra en el sueño), que sólo pertenece a la propia subjetividad del sujeto. ya que no podeoms abogar a un compartir del incosnciente, salvopor lo que se pueda enunciar a través de la palabra, en todo caso ocurre en el plano de la consciencia y de la inconsciencia, en una especie de lo simbólico, por decirlo de alguna manera; la otra manera de pensar en un incosciente colectivo podría ser en la cuestión de una determinada cultura donde pareciera que viene un msj oculto aparentemente dictado por un Gran Otro. tratémoslo de ponerlo en cristiano, (esperemos no ortodoxo) supongamos que hay dos marcos donde sedesenvuelve el Yo, el cual está entre la realidad externa y la realidad interna, por consiguiente la comunicación con otros ocurre en el plano de la realidad externa, haciendo con ello que la realidad interna parezca velada o imposible de acceder de una manera colectiva, a menos que el dueño de lo interior expulse algo.
por consiguiente podemos decir que es una imposibilidad penetrar en las profundidades del sujeto, del inconsciente.
Segundo la película entremezcla una serie de ideas de diversas "corrientes psicológicas" como lo denominan algunos, hablan de un subconsiente, cuando piensan en lo inconsciente de una manera muy agringada, con todas las implicaciones del desgaste epistémico que sufrieron las ideas freudianas al mezclarse con los Estados Unidos, además de condimentarlas con la programación neurolingüistica donde el "querer es poder" o la típica excusa epistemológica oculta en su famosa frase " NO PIENSE EN UN ELEFANTE... LO VE YA PENSÓ EN UNO", la cual a mi gusto son charadas que buscan ser aderezadas con otras cuestiones entre esotéricas y neurofisiológicas, y que no logran comprender la verdadera importancia del inconsciente, a pesar de enunciarlo, es como si hablasemos de dos cosas diferentes, para ellos el inconsciente se puede dominar, mientras que para nosotros es una imposibilidad hacerlo, por que simplemente no podemos accesar un su totalidad a él. Con esta última idea pensemos en que con tal vicisitud se nos haría imposible mucho más aún el poder crear un escenario en el sueño como la película intenta hacer creer.
Ahora bien el tercer argumento con respecto a dicha imposibilidad lo encontramos con que este equipo especiel para dejar la semilla de la idea que desean cultivar, y se van adentrando en el sueño del sueño y viajando hacia las profundidades del inconsciente, con esta serie de argumentos podemos ver una vez más entrelazadas las ideas del inconsciente a la gringa con la idea biologicista de las fases de los sueños planteadas por la neuropsicología, aunque estas últimas van más ligadas a las ondas emitidas por el cerebro en diferentes estados de reposo del cuerpo al dormir.
Pese a todo esto la película tiene cosas interesantes ,como las manifestaciones de la pareja del protagonista, la cual regresa en su subjetividad como una especie de todo lo malo que encierra su psiqué, encontrando en ella los deseos destructivos y las ideas más oscuras de Dicaprio proyectadas en el fantasma de su mujer, idea que debería ser analizada con mayor profundidad, así como la hostilidad arrojada por las personas que rellenan los sueños, las cuales reaccionan con cierto enojo al ver a un ajeno urgando en su inconsciente, pensemos con esto lo que ocurre en una sesión analítica cuando el sujeto en el diván de pronto se siente atacado o agobiado cuando el analista intenta correr el velo de lo que el paciente quiere ignorar, así como ciertas ideas ocultas en el inconsciente.
La película como tal es buena, entretiene y mantiene una suerte de suspenso con repecto a lo que pasará, aunque a mi gusto los finales así no me cuadran del todo, una cinta con un final predecible, sin embargo, su edificio epistemológico se derrumba con tal fuerza que ni los desplomes de los edificios ni los del ensueño arrojados en la cinta son comparables.
en general es lo que puedo comentar de dicha cinta, la cual tenía ganas de explicar y por ello la entrada.
saludos
miércoles, 15 de septiembre de 2010
MAS DE MIL RAZONES PARA NO FESTEJAR EL BICENTENARIO, PERO UNA POR LA CUAL SI HACERLO!!!
Muchos correos han rondado por la red, con mil y un motivos para no sentirnos ni orgullosos, ni felices por ser mexicanos, y mucho menos para festejar estas fechas, ya que no estamos en condiciones de hacerlo cuando tenemos una guerra encarnizada contra el narco, cuando las promesas de desarrollo social son sólo eso, cuando la gente ya no cree en nadie, cuando los mexicanos lejos de unirse se despedazan los unos a los otros, cuando los derechos humanos y demás leyes en pro de la tolerancia, no son mas que un simple disfraz estético para el horror de aquello que está velado.... pero claro como dice un capítulo del libro de ZIZEK "ES LA ECONOMÍA POLÍTICA ESTUPIDO!!", si bien es cierto no hay razón por la cual festejar, yo agregaría que nadie en el mundo se podría sentir con la libertad de festejar nada......
Siguiendo la linea de Slavoj Zizek, tengo que decir que la economía política es la que se ha adueñado del mundo, y los límites del Estado- Nación, emergidos en las primeras etapas del capitalismo, cada vez se diluyen más y se muestran mas a tados de manos, para hacer algo en contra de las multinacionales y las empresas privadas, claro pensemos en "PEpe y Toño" y el final de su comercial donde todos somos parte del desarrollo social y formamos grandes engranes!!! claro esto sin que lo sepamos,por eso la cámara tiene que hacer una toma aerea, saliendose del contexto en donde todos danzan agarrados de las manos, sirviendo como parte de ese engranaje del cual nisiquiera somos concientes de ello y nisiquiera somos privilegiados para conocer a que maquinaria pertenece dicho engrane. regresando a Slavoj, me resulta inevitable citar una parte de su texto donde con un ejemplo ilustra el punto que deseo comunicar, " pronto la gente ya no sólo estará portando playeras de Bananna Republic, sino que además en muy poco tiempo se encontrará viviendo en repúblicas bananeras".... definitivamente los nuevos colonizadores son las multinacionales, esto a la par de ofrecer una tolerancia estúpida y vacia del multiculturalismo y la universalidad de la especie; hasta aquí tenemos que pensar en donde está la identificación del mexicano. pero a fin de cuentas creo que esto no ha sido visto por aquellos que están en contra de festejar dichas fechas, ojalá lo puedan ver y se den cuenta del punto crucial para el no hacer más fiestas de ningún tipo. puesto que nisiquiera hay motivos que festejar, cuando se nos está conviertiendo en sujetos pasivos!!!, a la par de estar siendo colinizados con las multinacionales.
Otros "distinguidos pensadores"( cuando hago el entrecomillado pienso en esos intelectuales que si son leidos y escuchados, a los cuales se les dá la oportunidad de opinar y cuyas palabras son tomadas como máximas y no como un servidor que sólo delira en su página.) han enunciado que no hemos tenido ni independencia, ni revolución, utilizando las coyonturas históricas y las secuencias de repetición y duleos de poder a muerte, y demás... con lo cual nos hacen ver desde un punto de vista que nunca ha habido y que no habrá ni independencia, ni revolución pero este es su humilde punto de vista, que aparece en sus ilustes cabezas, sin embargo se habrán preguntado lo que yo plantee con respecto a la economía política, mientras subían a sus lujosos carros, o mientras dormitaban en sus bellas casas?... supongo que no!!
Estas y mas son las razones por las cuales no se debe festejar el bicentenario, sin embargo, aquí una razón para festejarlo:
Mientras me he puesto a ver algunas de las mamds.... poryectadas por telerisa... han despertado en mí una lectura más allá de la que la gente trata de observar, y ante la cual lanza críticas muy conciensudas, tales como : "no jodas, esta regacha, no hay atcion" " me aburrió y me dio flojera por que no pasa nada interesante"( que esperabas? carros, casas y edificios explotando?, Escenas Eróticas? no te conformas con el escote que le pusieron a Josefa??.... otros dicen " hayun error en tal o cual fecha ( si yo si sé por que estudié historia, claro nunca entré pero si era rebueno pa discutir.... a lo puro pen... [dejo la palabra para otra ocasión])... y otros más eruditos " si salen los mismos actores de televisa" ( claro idiota si es un programa de televisa, quién mas esperabas que saliera???) " .... DISCULPEN PERO ERA NECESARIO HACER CATARSIS por que me han puesto muy molesto este tipo de lecturas ingenuas de un simple programa, pero una vez más debemos decir gracias multiculturalismo....
retomando el punto tengo que decir que es sumamente necesario pensar en una sóla cosa por la cual, sífestejar algo este día....... Festejemos por esos tipos que murieron por un ideal, que tuvieron el valor de pensar y querer replantear un estado de gobierno, que si murieron por su causa ( con la doble conotación del acceso al poder y del hacer suya una causa)..... por defender su pensamiento ideológico, y no dejarse de nada sin pensar en las limitantes.... de pronto a un servidor si le agradó ver esa lectura, donde la gente se sacrificó por un ideal, ( claro como en todos lados, nunca se vió aterrizado, y cuando aterrizó ya estaba más que deforme) sin embargo, cuantos de nosotros hoy día hacemos esto??, por lo menos para defender un abuso de autoridad, una injusticia cometida contra nosotros, en contra del marco de la legalidad supuestamente existente...... cuantos???........ creo que esta es la única razón por la cual festejar el Bicentenario.
200 años de saber una historia de ciertas personas que si buscaron y murieronpor una ideología. ahora bien si usted desea festejar con alcohol, con orgías, con drogas o como gusten es muy su libertad, total unos tipos hace dos siglos pelearon por que los meztisos, indios y demás castas... tuvieran mejores condiciones de vida. por lo menos un servidor beberá un trago por esos sujetos que si pelearon por convicción.....
y ahora después de leerme, creen que si haya una mínima razón por la cual festejar? disculpen lo pasional y viceral del texto pero Nietzsche decía que los escritos que valen se escriben con la propia sangre y pues eso hice...... además de que es necesario pensar siempre en el lado opuesto, y buscar reinventar una postura.... como en este caso una contra de la contra!!
Saludos!!!
Siguiendo la linea de Slavoj Zizek, tengo que decir que la economía política es la que se ha adueñado del mundo, y los límites del Estado- Nación, emergidos en las primeras etapas del capitalismo, cada vez se diluyen más y se muestran mas a tados de manos, para hacer algo en contra de las multinacionales y las empresas privadas, claro pensemos en "PEpe y Toño" y el final de su comercial donde todos somos parte del desarrollo social y formamos grandes engranes!!! claro esto sin que lo sepamos,por eso la cámara tiene que hacer una toma aerea, saliendose del contexto en donde todos danzan agarrados de las manos, sirviendo como parte de ese engranaje del cual nisiquiera somos concientes de ello y nisiquiera somos privilegiados para conocer a que maquinaria pertenece dicho engrane. regresando a Slavoj, me resulta inevitable citar una parte de su texto donde con un ejemplo ilustra el punto que deseo comunicar, " pronto la gente ya no sólo estará portando playeras de Bananna Republic, sino que además en muy poco tiempo se encontrará viviendo en repúblicas bananeras".... definitivamente los nuevos colonizadores son las multinacionales, esto a la par de ofrecer una tolerancia estúpida y vacia del multiculturalismo y la universalidad de la especie; hasta aquí tenemos que pensar en donde está la identificación del mexicano. pero a fin de cuentas creo que esto no ha sido visto por aquellos que están en contra de festejar dichas fechas, ojalá lo puedan ver y se den cuenta del punto crucial para el no hacer más fiestas de ningún tipo. puesto que nisiquiera hay motivos que festejar, cuando se nos está conviertiendo en sujetos pasivos!!!, a la par de estar siendo colinizados con las multinacionales.
Otros "distinguidos pensadores"( cuando hago el entrecomillado pienso en esos intelectuales que si son leidos y escuchados, a los cuales se les dá la oportunidad de opinar y cuyas palabras son tomadas como máximas y no como un servidor que sólo delira en su página.) han enunciado que no hemos tenido ni independencia, ni revolución, utilizando las coyonturas históricas y las secuencias de repetición y duleos de poder a muerte, y demás... con lo cual nos hacen ver desde un punto de vista que nunca ha habido y que no habrá ni independencia, ni revolución pero este es su humilde punto de vista, que aparece en sus ilustes cabezas, sin embargo se habrán preguntado lo que yo plantee con respecto a la economía política, mientras subían a sus lujosos carros, o mientras dormitaban en sus bellas casas?... supongo que no!!
Estas y mas son las razones por las cuales no se debe festejar el bicentenario, sin embargo, aquí una razón para festejarlo:
Mientras me he puesto a ver algunas de las mamds.... poryectadas por telerisa... han despertado en mí una lectura más allá de la que la gente trata de observar, y ante la cual lanza críticas muy conciensudas, tales como : "no jodas, esta regacha, no hay atcion" " me aburrió y me dio flojera por que no pasa nada interesante"( que esperabas? carros, casas y edificios explotando?, Escenas Eróticas? no te conformas con el escote que le pusieron a Josefa??.... otros dicen " hayun error en tal o cual fecha ( si yo si sé por que estudié historia, claro nunca entré pero si era rebueno pa discutir.... a lo puro pen... [dejo la palabra para otra ocasión])... y otros más eruditos " si salen los mismos actores de televisa" ( claro idiota si es un programa de televisa, quién mas esperabas que saliera???) " .... DISCULPEN PERO ERA NECESARIO HACER CATARSIS por que me han puesto muy molesto este tipo de lecturas ingenuas de un simple programa, pero una vez más debemos decir gracias multiculturalismo....
retomando el punto tengo que decir que es sumamente necesario pensar en una sóla cosa por la cual, sífestejar algo este día....... Festejemos por esos tipos que murieron por un ideal, que tuvieron el valor de pensar y querer replantear un estado de gobierno, que si murieron por su causa ( con la doble conotación del acceso al poder y del hacer suya una causa)..... por defender su pensamiento ideológico, y no dejarse de nada sin pensar en las limitantes.... de pronto a un servidor si le agradó ver esa lectura, donde la gente se sacrificó por un ideal, ( claro como en todos lados, nunca se vió aterrizado, y cuando aterrizó ya estaba más que deforme) sin embargo, cuantos de nosotros hoy día hacemos esto??, por lo menos para defender un abuso de autoridad, una injusticia cometida contra nosotros, en contra del marco de la legalidad supuestamente existente...... cuantos???........ creo que esta es la única razón por la cual festejar el Bicentenario.
200 años de saber una historia de ciertas personas que si buscaron y murieronpor una ideología. ahora bien si usted desea festejar con alcohol, con orgías, con drogas o como gusten es muy su libertad, total unos tipos hace dos siglos pelearon por que los meztisos, indios y demás castas... tuvieran mejores condiciones de vida. por lo menos un servidor beberá un trago por esos sujetos que si pelearon por convicción.....
y ahora después de leerme, creen que si haya una mínima razón por la cual festejar? disculpen lo pasional y viceral del texto pero Nietzsche decía que los escritos que valen se escriben con la propia sangre y pues eso hice...... además de que es necesario pensar siempre en el lado opuesto, y buscar reinventar una postura.... como en este caso una contra de la contra!!
Saludos!!!
sábado, 4 de septiembre de 2010
Delirios Sepulcrales......
Por qué divagar en la ensoñación?
sera acaso esta mi unica canción?
Vendrá el camino que me de iluminación
todo esto parece simple decoración
inspiración?...
sera que las musas han venido hoy hasta mis lugubres penumbras?
será que esto es posicionamiento ante el ideal dibujado entre las sombras
atracción, repulsión, entoncación, armonización.... división. alienación.
Asimilación, degustación, ofuscasión, satirización.....
Canciones sin sentido, sin un motivo,
sin ganas de cantar
turbulenta entonación de las aguas misteriosas
las penumbras de aguas profundas.....
Expresión para callar la opresión......
Ocultación de aquella cosa que deseas guardar?
puede ser...... pero quien no sabe que lo sabe...
y aún así insiste en fingir, o morir en el intento.......
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
